巴特兹这个博主还是非常厉害，前两天我推荐了一条他的微博，讲谢坡德的，看了之后我去比赛里找了一下他微博里讲的东西。有个进攻回合是这样，申京和谢坡德反向挡拆，谢坡德没什么掩护机会，申京对着艾顿一通为难，弧顶面框单打的成本很高，要摆脱还要面对协防，这个回合就基本离失败很近了。
停滞了大概1秒，谢坡德反应过来直接横向朝着艾顿方向跑动，撞了艾顿一下，看上去不是什么移动掩护，而是纯粹的射手挣脱过程。然后给申京抢了一个启动空间和一个错位机会，申京直接得到了一个面对八村的机会。
最终申京这球打的还挺舒服的。
另一球是谢坡德一个持球过程中出球，然后无球跑动过程中帮队友做掩护卡住两个人的回合，展示了后卫的掩护价值和跑动思路。
所以你能看出来就是巴特兹的微博本质上就是写场上，但他只写一句最关键的内容，而且巴特兹一个微博写了接近10条这种内容吧。这个说明了两件事，一来是巴特兹能看到比赛里非常多的细节，然后解读出这个细节有什么价值。其次则是巴特兹能很快的发现这些细节，否则他很难一条微博写那么多。
巴派本质上是读场。
但从结论上来说更偏向那些，对比赛影响力的人的行为。我一直觉得自己偏向巴派，似乎也有一定道理，因为我个人也相对看重球员的行为对比赛的影响，比较致力于解析出这些比赛里的关键内容。但我坦诚我更多是对着人研究，而巴特兹是在比赛级别一眼看出这些内容。他比我更强，更有天分。我之前有时候吹牛逼说自己看3分钟比赛比很多人看30分钟得到的信息更多就是这个意思，巴特兹的内容基于这种能力。
最后一点，魔封波老师在评论里说，虽然都有效果，但过于细节显得有些吹捧谢坡德的嫌疑。我觉得确实是存在这个现象的，因此我不会觉得这些内容能证明谢坡德多么无敌，而是用这些内容来证明射手与射手之间可以有多少差距。为什么我过去经常说吉斯波特这种命中率还可以的球员不像个射手，或者有些射手很平庸。
