果断出击！ 4月27日下午，中国国家发改委对外公开宣布，禁止美国脸书母公司Meta收购原生于中国、涉及国家安全的核心高技术人工智能（AI）公司Manus。 这条消息一出，我在群里看到好几个创业者直接炸了。有人拍桌子喊痛快，有人沉默半天没说话。痛快的那拨人早看Manus不顺眼了。沉默的那拨人，怕是心里有鬼。 咱们先说说Manus是个什么来头。2025年3月，这家公司靠着一条宣传片火遍全网。它能自己拆解任务、调用工具、写完代码还能顺手帮你把报告做了。内测资格极度稀缺，网传资格价格被大幅爆炒，抢手程度可想而知。 就这么个热门AI企业，干了件让所有中国用户心寒的事。产品上线后，根本没有中文版。注册得用海外手机号，中国IP访问直接弹窗限制使用。海外用户可正常体验，国内用户却被直接阻隔在外。 更绝的在后面。早前Manus大幅缩减国内团队规模，筛选出少量核心骨干，整体迁往新加坡布局发展。与此同时，微博、小红书等国内官方账号全部清空，彻底抹去本土运营痕迹。 你想啊，这家公司从研发到团队，哪样不是在中国长起来的？ 早期办公室设在北京武汉，核心技术是一帮华科毕业的年轻人熬出来的。结果翅膀一硬，第一件事就是跟自己的根撇清关系。这是主动割裂本土根基。 有人说这叫“全球化”，客观来看，这是彻底割裂本土、背离成长根基。外出发展没问题，但不能掏空本土核心资源，转头割裂自身的成长根基。Meta扎克伯格亲自下场谈这笔买卖，短期内就敲定了高价收购合作。他们看中的不是Manus那块牌子，是那套能让人工智能自己干活、自己思考的底层技术。这套核心技术一旦外流，带来的隐患不言而喻。 发改委这次态度明确，直接下达禁止令，要求撤销交易。这不是口头警示，是实打实的监管落地。根据《外商投资安全审查办法》，涉及国家安全的关键技术，必须严格接受审查。 Manus以为把总部搬到新加坡就能避开监管？想法太过片面。审查看重的是实际核心属性，不是注册地外壳。技术研发源头、核心团队根基、数据原生背景，才是硬性标准。 一个例子你就懂了。你在一楼种了棵摇钱树，长高了想把树冠伸到二楼邻居家，甚至想挖走树根。小区物业自然不会同意，这棵树依托整片区域环境成长，不能随意挪走掏空。道理就这么简单。 其实Manus的平台访问量早已开始持续下滑，整体热度逐步走低。究其原因，主动隔绝中国用户，国内科技大厂持续发力，各类优质AI产品不断推出，市场份额自然被逐步分流。主动放弃最大本土市场，本身就是短视的发展选择。 更扎心的是，近期多款同类开源AI产品走红，功能赛道高度重合，实用性和开放优势突出，吸引了大量开发者入驻。反观Manus，固守闭源发展模式，不愿开放共享。短短时间里，技术优势被快速追赶，行业竞争压力越来越大。 你看隔壁DeepSeek，发展路线完全不同。坚持国产化算力布局，模型开放共享，哪怕商业化节奏慢一些，却始终贴合行业规范与发展大势，走得稳扎稳打。这就是格局差距。是追求短期套现获利，还是深耕行业长久发展，Manus明显选择了前者，最终陷入两难处境。 有人可能会问，这样会不会影响创业者发展活力？事实恰恰相反。清晰的规则，才是行业长久发展的保障。国家支持企业合规出海、开展跨国合作，但绝不允许本土核心战略技术，打包流向境外竞争方，关乎整体产业安全。 美方长期实行双重标准，一边限制我国高端芯片等核心技术获取，一边试图通过资本并购，收割国内优质AI自研成果。 完善外资安全审查，不是封闭保守，而是筑牢产业安全防线。面对不合理的壁垒与限制，守住自身底线是必然选择。 网传Manus创始人肖弘，曾推崇激进的全球化发展理念。结合当下结果再看，格外引人深思。全球化发展没有问题，但方向不能跑偏。全球化不是刻意迎合外部，更不是舍弃自身成长根基。脱离本土根基的发展，就像水上浮萍，根基不稳就容易遭遇危机。如今现实落地，问题彻底显现。 翻看网友评论，大众的看法十分一致。不少人直言，核心尖端技术必须守住底线，不能随意外流。本土成长起来的企业，不能脱离养育自身的市场与环境。直白的话语背后，是最朴素的产业共识与集体共识。 这起案例，会成为国内科技行业合规发展的重要分界点。标志着高端科技领域，早已告别单纯以市场换技术的阶段，正式划定底线、守住核心的全新发展阶段。核心尖端技术，靠引进换不来，更绝不允许随意流失。 Manus的结局，早在清空国内官方账号、割裂本土运营的那一刻，就已经埋下伏笔。妄图更换外部包装、规避监管谋求高价出售，却忽略了核心根基的重要性。没有本土根基支撑的外在包装，毫无价值。收购被叫停、本土市场被竞品瓜分，发展道路全面受限，正是短视选择带来的必然结果。 机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
