重庆，一男子带着家人去景区游玩，门票每人25元，游玩途中男子想上卫生间，环顾四周

重庆，一男子带着家人去景区游玩，门票每人25元，游玩途中男子想上卫生间，环顾四周没有找到，他就偏离了游步道向傍边的竹林进去方便一下，结果看见竹林里有很多新鲜的竹笋，他偷偷地挖了很多，准备带回家，没有想到在走出竹林的时候，被一根竹笋摆到，整个人摔下去，造成鼻梁骨折，他认为这是景区没有尽到安全保障义务，起诉法庭要求赔偿误工费等共计3.6万元，法庭判了。 一个男的带着全家去景区玩，本来是开开心心出门，最后闹到打官司，还成了大伙茶余饭后的笑料。 当天景区人不少，男的中途想上厕所，找了一圈没见着公厕，他没想着问问工作人员，也没找指示牌，直接往游步道旁边的竹林里钻，打算找个隐蔽地方方便。 刚进去没两步，就看见林子里长了不少新鲜竹笋，嫩生生的看着就好，他瞬间动了歪心思，厕所也不上了，蹲下来就开始挖，七七八八挖了一大堆，都装到随身带的袋子里，想着带回家炒着吃正好。 结果挖完笋往出走的时候，他光顾着看手里的“战果”，没注意脚底下，被地上冒出来的一根竹笋直接绊倒，整个人脸朝下摔了个结实，当时鼻子就流血了，疼得站都站不起来。 家人赶紧送他去医院，一查是鼻梁骨折，前前后后治病加上休养，折腾了好长时间，班也没法上。 这男的越想越气，觉得自己摔了全是景区的错：要是景区多设几个厕所，他也不会往竹林里走；要是竹林边上立个牌子说里面有竹笋容易绊倒，他也不会摔。 越想越觉得自己有理，直接把景区告到了法院，要景区赔他医药费、误工费加起来一共3万6。 法院审这个案子的时候也明明白白，首先，景区的游步道和公共区域都有明确的指示牌，卫生间的位置也标得清清楚楚，是他自己为了挖笋故意偏离游步道，跑到未开放的竹林里去，本身就违反了景区的管理规定。 再者，他挖竹笋本身就是偷盗景区财物的行为，自己干错事的时候受了伤，哪有让景区买单的道理？ 最后直接驳回了他的全部诉讼请求，一分钱都没让景区赔。 消息传出来，大伙都觉得法院判得太对了。 这男的纯粹是贪心惹的祸，要是他不惦记那点竹笋，老老实实找厕所，根本就不会摔。 自己干了不占理的事，还好意思反过来要赔偿，这不就是耍无赖吗？ 真的，到哪都得守规矩，景区不是自己家菜园子，不能想干嘛就干嘛。 别总觉得自己受了伤就有理，法律从来不会惯着不讲理的人。 想占便宜之前先掂掂分量，最后偷鸡不成蚀把米，丢了人还自己承担损失，犯不上。 最后也给所有人提个醒：出门游玩文明为先，不该碰的东西别碰，不该去的地方别去，真要是因为自己不守规矩出了事，哭都没用。 这事就是典型的“偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵”，自己动了歪心思吃了亏，反倒想赖别人买单，天底下哪有这样的道理？ 首先得说，景区只要把开放区域的安全做到位，把指示牌立明白，就已经尽到责任了。 总不能要求景区把荒郊野岭的每根竹笋都围起来、每个树坑都标上警示吧？真那样的话，别说25块门票，250块都下不来。 再说这男的进竹林本来就不是什么正经事，一开始说找厕所，看见竹笋就忘了自己要干嘛，明摆着就是想偷拿景区的东西，本身就不占理。 现在不少人都有这种“我受伤我有理”的逻辑，不管自己干了啥，只要出事了就先找别人的毛病，总想着能讹一点是一点。 可法律从来不会和稀泥，你自己违反规定跑到未开放区域，还干着偷盗的事，出了风险当然得自己担着。 真要是这种情况都能让景区赔钱，那以后谁还敢办景区？随便有人偷东西摔了都要赔，早就赔倒闭了。 做人不能太贪心，也不能太不讲理。 不是自己的东西别碰，不让去的地方别去，真要是因为自己作妖出了事，就得老老实实自己担着，别总想着甩锅给别人。 《民法典》第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；受害人自身存在过错的，可以减轻或免除经营者责任。 本次案件中，男子擅自偏离开放游步道进入未开放区域，且自身存在盗窃景区竹笋的过错，景区已在公共区域设置明确指引，已尽到安全保障义务，因此无需承担赔偿责任，法院判决合理合法。