最近，网上一段发言火了。有人直接隔空喊话马列学院的教授，甩出了三个能把聊天框彻底卡死的硬核提问。 第一棒子，直接抡向了打卡机。 每天早上挤进塞满人的地铁包厢，晚上顶着写字楼的灯光下班，打工人拿精力和汗水给老板换取每个月的工资。这套再熟悉不过的流程，到底算不算教科书上印着的那两个字——“剥削”？ 第二棒子，敲碎了身份滤镜。 同样是一天干满八个小时，左手边是拿着国企央企门禁卡的，右手边是挂着私企厂牌的。抛开公积金比例和年终奖的数字不谈，单论这两种打工人的身份底色，到底有没有本质上的区别？ 第三棒子，直接掀翻了桌子。 这也是最让人没法接茬的一击。 如果打工真的是吃亏，真的是在被剥削，那为什么每年上千万揣着大学毕业证的年轻人，还要去挤破各类招聘大厅的玻璃门？为了争抢一个能“被剥削”的工位，大把的人甚至愿意把期望薪资一降再降，生怕老板不来选自己。 三个问题，没有引经据典，没有长篇大论。 字字不提穷，句句都在问现实。理论课本上的油墨印得清清楚楚，但人才市场里挤出来的人潮更拥挤。 道理大家都懂，但在每个月要还的花呗和房租面前，很多东西只能靠边站。 这三道贴着地皮飞过来的大实话，要是换成你，你打算怎么解？
