帝国主义亡我之心不死！ “我们随时可以切断中国的石油供应！”美国众议员卡洛斯·希梅内斯在4月23日的电视采访中表示，“中国有两个弱点：能源和粮食。我们的封锁很容易就能对此产生影响。” 美国似乎忘了，我们能掐美国供应链的节点也不少，都还没使劲呢！ 虽说能源和粮食，这确实是天大的事，要是真被人卡了脖子，那还了得？但咱们先别急，美方议员这话说得有点像是抡起大锤砸棉花——看着吓人，响不了。 那位议员先生的意思，大概是觉得咱们的石油很大一部分得从海上运过来，而海上通道，特别是那几个关键的海峡，他们似乎觉得能说了算。 这个想法，听起来挺有“力量感”，但可能有点过时了。咱们的石油来源，早就不是“一棵树上吊死”了。 北边有邻居通过管道直接送过来，那玩意儿埋在地下，不经过海，风吹不着浪打不着，稳定得很。咱们也从世界各地买油，路子多了去了。这就好比家里买菜，不光去一个超市，东市买点，西市也买点，哪个市场临时关门了，也不至于没菜下锅。 更重要的是，咱们自己家里也有“存粮”。国家早就建了好多大“仓库”，里面存着巨量的石油，就是防备着有什么万一。 真要是外头一时进不来，靠仓库里的存货，也能稳稳当当地支撑很长很长一段时间，足够想法子、找新路。所以，单想靠着在海上拦几艘油轮就把咱们怎么样，这算盘打得可能太简单了。 再说说能源结构，很多人一提到能源，脑子里就光剩下石油了。其实咱们国家的能源，是个“组合拳”。咱们有丰富的煤炭，这是自家的，谁也管不着。 这些年，像风电、光伏这些新能源，发展得那叫一个快，漫山遍野的风车，大片大片的太阳能板，都在日夜不停地发电。 这些电来自风和阳光，是老天爷给的，不用进口，更不怕封锁。这些自家的煤炭和可再生能源，才是咱们能源饭碗的“压舱石”。 石油和天然气重要，但它们在咱们整个能源大盘子里，占的比例并没有很多人想的那么压倒性。咱们能源自给的能力，比外界许多人想象的要强得多。 粮食安全就更是咱们的底线了，那位议员说粮食是弱点，这话可说得有点外行了。咱们国家早就解决了吃饱饭的问题，现在考虑的是怎么吃得好。 咱们的主粮，也就是小麦和水稻，自给率那是杠杠的，那些广阔的耕地，就像给粮食安全上了最结实的一道保险。咱们的粮食产量，已经连续很多年稳定在一个很高的水平，仓库里堆得满满的。 进口一些大豆、玉米，主要是为了改善饮食结构，用来做饲料发展养殖业，让老百姓能多吃点肉蛋奶。 即使这些进口一时受影响，咱们的米袋子、面袋子依然是满满的，绝对饿不着。把粮食说成是咱们的软肋，这要么是真不了解情况，要么就是故意危言耸听了。 反过来看，咱们再看看全球的产业链。现在这个世界，工厂早就是“世界工厂”了，那位议员光想着能掐咱们的供应链，可能没细想，或者说选择性忽略了一个事实：美国乃至全世界，同样在很多方面离不开“中国制造”。 这种依赖，比很多人意识到的要深得多，也巧妙得多。 举个例子，美国工厂要生产很多东西，从日常生活用品到一些工业零件，甚至是一些药品的基础原料，都大量从中国购买。 这不是因为他们喜欢，而是因为中国的产业链最全、效率最高、质量稳定而且价格有优势。很多产品，别看最后是在越南或者墨西哥组装的，但里面最核心、最关键的零部件，很可能还是中国生产的。 这就形成了一种“迂回依赖”，看起来产品不是直接从中国买的，但根子还在中国。这种关系就像一棵大树的根系，盘根错节，想一下子全斩断，那这棵大树自己也得伤筋动骨。 特别是在一些新兴领域，比如新能源电池、一些关键的矿物原料，中国的供应地位非常突出。美国要想发展自己的电动车、搞绿色产业，短时间内很难完全绕开中国的供应链。 这就像搭积木，最关键的那几块积木在中国手里，你光有别的积木，也搭不起完整的房子。所以说，供应链是双向的，甚至是多向交织的。 在全球化发展到今天这个深度，搞“脱钩”或者单方面封锁，往往坑了自己。 这位议员的言论，其实反映了一种挺老的思维模式，还停留在几十年前那种“非此即彼”、“你死我活”的冷战零和博弈里。觉得我强了，就得把你按下去；我觉得你有威胁，就得想办法掐断你的命脉。 但这种简单粗暴的想法，已经不太适应今天这个复杂而紧密联系的世界了。国与国之间，尤其是像中美这样体量的经济体，早已形成了深度的利益交融。 一方的动荡，必然传导给另一方，最终谁也难以独善其身。 这种动不动就叫嚣“切断”、“封锁”的论调，在美国国内政治中时不时就会出现，常常是为了表现对华强硬姿态，说给国内某些选民听的。 对于咱们来说，听到这种话，也没必要过分焦虑或者愤怒！
