中国人为啥大多都不擅长演讲？   一个卷了几千年的社会，但凡一个技能有用，必然会

中国人为啥大多都不擅长演讲？   一个卷了几千年的社会，但凡一个技能有用，必然会卷出花来，中国人不擅长这个，只能说明这个技能在中国社会没用。因为在这个务实的社会，不需要你在讲话的时候感情充沛去煽动别人，只需要你有正常的交流能力，把事情厉害给别人说清楚，别人自有判断。   可能有人会反驳，说现在很多人演讲也很厉害啊，但那只是少数，而且大多是后天刻意训练的，不是我们骨子里就擅长的。   反观西方，不管是街头演讲还是正式场合，普通人都能张口就来，不是他们天生更会说，而是演讲在他们的社会里，真的很有用。   这事儿得从我们几千年的社会结构说起。人民网曾在文章里提到，中国几千年来都是典型的乡土社会，直到新中国成立初期，农村人口还占总人口的89.36%。在这样的熟人社会里，大家低头不见抬头见，沟通根本不需要那么多花哨的技巧。   费孝通先生在《乡土中国》里描述过，乡土社会里的人，接触的都是生而俱的人，就像父母兄弟一样，很多时候不用多说，点个头、一个眼神，彼此就懂了。这种“不言而喻”的沟通方式，根本不需要你站出来，声情并茂地去演讲、去说服别人。   而且我们的传统文化和思维习惯，也不推崇演讲式的表达。光明网曾刊登过一篇文章，里面提到，孔子、老庄的哲学思想，大多是简单的断语，没有太多繁琐的论证，仿佛道理本来就显而易见。这种思维习惯和西方完全不同，西方从古希腊罗马时期就注重思辨和论辩。   那时候西方的政治家，要通过演讲说服大众实现自己的政治理想，老百姓要在法庭上靠演讲夺回自己的财产，演讲直接和自身利益挂钩，自然就被慢慢卷成了一项必备技能。而我们古代，选拔人才靠的是科举，考的是文章功底，是治理能力，不是你会不会演讲。   再说说教育层面，这也是很关键的一点。光明网的报道里提到，应试教育对我们的表达习惯影响很大。   小时候写作文，很多人都有过“套模板”的经历，谈理想就是“为中华之崛起而读书”，论奉献就是“雷锋精神”，久而久之，我们习惯了说套话、空话，却忘了怎么去真实表达自己的观点。   而且我们的教育里，很少有专门的演讲课程，直到近几年，才有部分高校把演讲课列为选修课。   大多数人从小到大，接受的训练都是“把事情说清楚”，比如写作文要条理清晰，汇报工作要重点突出，却从来没人教我们怎么通过演讲去煽动情绪、说服别人。   还有我们的社会氛围，本身就崇尚务实。光明网的人民观点文章里提到，务实是谋事之法、成事之本，中国人做事向来讲究“少说多做”，比起花言巧语的演讲，大家更看重实实在在的行动。   在职场上，你长篇大论地演讲，不如直接拿出方案、说清利弊，反而更能得到认可。   反观西方，演讲早就融入了他们的日常生活。不管是学校的课堂展示、公司的项目汇报，还是竞选、公益宣传，都需要演讲。   他们的演讲强调个人观点和逻辑思辨，还会注重情感表达，这不是因为他们更聪明，而是因为演讲能给他们带来实际好处，比如获得支持、达成合作。   其实我们不是不会说话，也不是没有表达能力，只是我们的表达习惯，早就被几千年的务实社会和教育模式塑造好了。   我们擅长的是“精准沟通”，是把事情的来龙去脉、利弊得失说清楚，让对方自己做出判断，而不是靠情感煽动去左右别人。   现在很多人开始刻意训练演讲能力，不是因为演讲突然变得“有用”了，而是因为我们的社会越来越开放，需要和更多陌生人打交道，需要在更大的场合表达自己。   但即便如此，大多数中国人的演讲，依然带着务实的底色，很少有那种过度煽情、华而不实的表达。   中国人大多不擅长演讲，从来不是能力问题，而是需求问题。一个技能如果能带来实实在在的好处，我们必然会卷到极致。   而演讲，在我们务实的社会里，从来都不是必备技能，所以自然也就不会被刻意培养，更不会卷出花来。这不是缺点，只是我们的文化和社会环境，造就的一种表达习惯而已。