女子踢保安被扇耳光，女子面临的三种处罚结果。 之前福建那个事，大家都知道了。女

女子踢保安被扇耳光，女子面临的三种处罚结果。 之前福建那个事，大家都知道了。女司机在学校门口乱停车，保安来管，两人发生冲突。女司机先踢了保安一脚，保安反手扇了女司机一耳光，打得挺重，据说造成了耳膜穿孔。 现在这件事，怎么处理，成了大家讨论的焦点。网上大致有三种看法，对应女子可能面临的三种不同结果。 第一种看法，保安是正当防卫。理由是，女子先动手踢人，保安扇她耳光，是为了制止她继续打人。所以，保安没错，错在女子。女子应该先向保安道歉，并且接受违停的处罚。 第二种看法，保安下手太重了。女子踢那一下，动作比较轻，危害不大，道个歉可能就算了。可保安那一耳光，造成了耳膜穿孔，这就算轻伤了。那保安就可能面临治安拘留，还要罚款，并且赔钱给女子。这还得看女子愿不愿意接受调解。 第三种看法，要追究根源。这事最开始，是因为女子违规停车。如果她按规定停车，后面的事就都不会发生。所以，首先要处理她违停的事，该扣分扣分，该罚款罚款。 有网友坚决支持第二种看法里的保安。他们说，女子先动手打人，就应该想到别人会还手。她自己选择动手，就要承担别人反击带来的后果。 而且，保安在突然被踢的情况下，又生气又紧张，还手是本能反应，是条件反射。你不能要求他在那种情况下，还能冷静地算计，用“刚刚好”的力度去还手。如果要求这么精确，那以后谁还敢还手？岂不是谁先动手谁就占便宜，还手的人反而吃亏？这样下去，社会风气就坏了，大家都觉得打人没成本。 这件事确实挺难办。公说公有理，婆说婆有理。但有一点是肯定的，动手肯定不对。女子不该踢人，保安也不该下手那么狠。最好的结果，可能是双方都有错，各自承担一部分责任。女子为违停和先动手道歉、受罚，保安为下手过重赔偿。 但不管怎么判，这件事都给所有人提了个醒：遇事冷静，千万别动手。你一动手，事情性质就变了，有理也变没理，最后吃亏的可能是自己。