是谁雇佣如此戾气太重的保安，对待学生家长往死里打，校长出来走两步！事情反转，这起事件根本不是“女司机器张踹人"，而是保安先暴力挑衅、越界施暴， 性质非常恶劣，学校必须给家长和社会一个交代。 4月22日上午，福建三明永安某小学门口(放学高峰，禁停区)。女司机(家长)短暂停车接孩子，保安上前劝阻，态度粗暴、猛敲车窗、出言不逊。 保安先动手(关键):女司机想下车理论，保安强行猛关车门，夹住女子腿部，导致疼痛、 激怒。 女司机反应:被夹腿后情绪失控，下车轻踹保安一脚(力度不大，未造成伤害)。 保安致命反击(过度暴力):保安立刻全力扇耳光，力度极大，导致女司机耳膜穿孔、眼镜打飞、当场眩晕，已就医验伤。 舆论反转:最初网传“女司机踹人被扇”的掐头去尾视频，误导全网；完整监控曝光后， 真相大白，舆论彻底反转。 官方进展:警方已立案调查，调取完整监控， 正在做伤情鉴定(耳膜穿孔或构成轻伤)。 核心问题:保安严重越界，学校责任难逃。 1.保安先暴力挑衅，违背职责 职责是疏导交通、劝阻违规，不是骂人、 砸窗、夹人腿--这是故意伤害，不是履职。 2.反击远超合理限度，涉嫌违法犯罪。女司机只是情绪性轻踹，无持续攻击、 无严重威胁；保安重扇致耳膜穿孔，属于故意重伤，绝非正当防卫，已超出保安权限100%。 3.学校选人用人失察，监管缺位 是谁雇了这种脾气暴躁、动辄暴力的保安？ 校门口是孩子聚集的高危区，用这种保安，今天打家长，明天就可能因口角对学生动手，后果不堪设想！ 必须追责、必须整改 保安:依法严惩(治安拘留+民事赔偿， 若轻伤则刑责)。 学校:公开道歉、全面整顿保安队伍、 完善安保制度，给家长和社会明确说法。 监管部门:严查校园安保，杜绝暴力倾向人员上岗。 保安履职不能暴力，家长维权不能冲动，但先动手伤人、下狠手打人的保安，绝对是过错方， 学校难辞其咎！
语.耿
我就觉得打的好
东风 回复 04-24 09:16
打的好也属于互殴行为，要承担法律责任
彭彤 回复 04-24 11:10
打的是你老婆女儿红话，你还觉得好吗？
用户79xxx41
这就跟帽子姐是的该打，就是打了一下不解气呀
赵红滢
不谈互殴，首先，为保障学生安全和放学秩序，上学放学时段，各学校门口是禁停的，安全责任重大，不出事最好，出了事都是大事。
一口一条邓氏鱼 回复 04-24 08:25
保安没有执法权，只能劝阻无权强制。这道理你都不懂？
广岛原子弹 回复 一口一条邓氏鱼 04-24 09:45
保安室一上来就扇她了？开始就是叫她开走，不听，才拍车窗，还不听我的甚至要下车，这里就不准停车，不准下车，保安不给她下，让她赶紧开走，有什么问题？
嵩阳闲人
打的好
彭彤 回复 04-24 11:11
打的是你老婆或者女儿的话，你觉得还好吗
造梦的小和尚
这女的自己讨打，大叔错在没经得住诱导，让她得逞了，哎
夏天的葡萄树
完整的应该是女的违停在先不听劝阻，双方爆发口角，保安拍车窗，女的下车掰扯，被保安推门夹腿，女的气不过下车踢了保安一脚，保安直接一个大逼兜…
用户51xxx68
你也写了是禁停区，这女的还停下来，不是找打是什么，人人像她这样，还立什么交规
UC用户
保安打得好！
猪大肠
什么是禁停区？我没文化你不要骗我
一口一条邓氏鱼
耳膜穿孔就是轻伤，刑责无疑
不啦不啦猫猫咪
保安又不是学校的保安，是隔壁公司的，瞎起哄啥
用户10xxx05
打的好，赔钱赔的也好
用户10xxx50
学校门口的保安没点态度，就成摆没了
东风
视频正解: ，首先保安不属于自卫，因为保安先推车门夹别人腿，属于事先挑衅了，从视频结果上看，这俩人属于互殴，谁的伤害大，谁承担的责任多。
广岛原子弹 回复 04-24 09:48
女的先违停，叫了也不理，才拍车窗，然后这里不让停车，也不让下车，保安推门不让她下，让她赶紧走，她为什么一定下下车？保安难道就这么看着她下车把车放这里，继续妨碍别人？至于动手，是她先动的脚，
东风 回复 广岛原子弹 04-24 11:12
你说的不让下车，也是保安该管的吗？，保安有执法权吗？，既然没有，关门压腿就是事先挑衅，当然要拘他了。
简简单单的LK
别拉偏架，客观叙述，看上去女的不是省油的灯。
用户10xxx79
打得好
用户10xxx50
没被踹死就好，受点处罚又算什么？若是公安，那绝对是袭警。
春田花花
种因得果，不要颠倒
用户10xxx55
你把违停的环节弄哪去了，保安怎么没打别的家长。
梁毅
听听官方的调查吧
用户10xxx95
这保安闲的蛋疼，以为自己是交警了，在马路上执法。