来，进入麻木阶段了，咱们务务虚，谈谈这位一直不出来的小哈梅领袖。
直接了当三种情况：
1、死了，或者一直昏迷不醒植物了。
这种情况盖子揭开，伊朗就内部大乱套了，大概率只能是走向互相动武，看谁能控场了。一旦动武，外部就有了可趁之机。而即使最后能出来个凭武力控场者，他（们）接下来的选择并不多，可以说是只有唯一选择：
对伊朗实行彻底军事统治，这是他（们）唯一能保证自己安全的选择。
至于形式上是什么样，只能看了，枪杆子扶持上去一个傀儡最高领袖的概率大些。
这个“国体”不好变。
2、真是断了腿又毁了容，但生命力顽强，历经昏迷、心理精神崩溃等周期，挺过来了，逐渐能干活儿了。
这个非常头疼。
这意味着，战争开始以来，革命卫队掌权者事实上已经是借他的名义在行使着权力了。而这样一个人，即使他能成为一个能生活自理的残疾人，也绝不适合再当最高领袖了，因为这是个神性十足的位置。
想想，在咱们皇权时代，皇子身体哪怕有微残，比如跛足、大小眼之类，这在那时的生育、发育、医疗、营养卫生等条件限定下，即使贵为皇家子，也并不少见——这样的皇子，是基本无可能立为太子的。
这样的最高领袖，只能或者择机发布个自行退位书面诏书，让黑头巾包裹着的电视女主播替他念念；或者，就这么一直神隐下去，直到终老。
无论如何，他大概率只能是革命卫队实权者们手里的傀儡，甚至连傀儡都不是，只能是他们手里的一个工具。连能不能退位，都不是他能做主的。
但，问题是这么搞，伊朗社会是没法长时间接受的。
最后，还是得靠枪杆子硬的来主持大局。
3、完好无缺身体健康，这一个半月的神隐，只是为了安全。
如果真是这样——我武断说，概率不到30%，最大——那，我只能说他是个被吓破了胆的懦夫，或者已经是个被惊吓刺激的失去正常精神意志的废物了。
这样的最高领袖，根本无法担起现在这样的伊朗的重任，他就算以后能偶尔露面，也只能当个傀儡。
说实在的，这三个可能情况，在我看来，最终的指向大概率是伊朗或者变的混沌分裂，或者走向实质军国主义国家状态。
走向混沌分裂没啥可说的。咱们说几句军国主义国家。
军国主义这个词儿，咱们太熟了。但，什么是军国主义国家？
最直接了当说：
文官政府掌控军队，是正常国家。军队完全掌控或实质掌控文官政府，是军国主义国家。
比如二战前及二战时的日本，陆军大臣与海军大臣，是天然内阁成员。谁当首相，他俩都是阁员，而他们的大臣职务又不是首相可以任命和更换的。所以，只要内阁不如军队的意，这二位就直接罢工瘫痪内阁，让首相干不下去，滚蛋换人。最后，大家说，得，干脆首相也你们来当吧。
东条英机。
伊朗如果最终走向卫队控制国家，那就是军国主义国家了。具体什么外在形式，以伊朗的独特古老智慧与文化制度特色，估计也是会在形式上创新的，但实质就是如此。
伊朗伊斯兰共和国，我们一直把它称为一个神权政权。但同时也一直强调，它这个神权政权的得以稳固，是建立在最高领袖与革命卫队结盟的基础之上的，革命卫队是神权政权统治得以稳固的真正权力基础。
在最高领袖之下，革命卫队之外，没有能真正挑战革命卫队地位的政治力量存在。
当最高领袖实质缺位或无法承担起这个位置的重任时，压制与制约革命卫队的这个关键性因素失能失效，就很可能意味着神权在统治上，让位于革命卫队的枪杆子。
这就是为什么说，伊朗走向伊朗特色军国主义的可能性，是很大的。
它很有可能是以结合神权为特色，比较难是结合行政权体系为特色。这就是伊朗特色的主要含义。
我曾说过，对伊朗来说，真正的大麻烦大问题，不在战争进行中，在战后。
顺便，咱们再务个更虚的，聊几句语言的惯性带来的思维懒惰与屏障问题。
在看待伊朗问题上，要尽量摆脱掉语言的惯性带来的思维屏障。这是我说过数次的了。
比如哈梅内衣和那批革命卫队高官第一天被集体灭掉后，一直有一种观点，从美英媒体进口来的，如华尔街日报和经济学人都曾明确说过的观点：
灭掉了一批老的，伊朗换上一批少壮的，会更强硬。
论据倒是非常直接直观——以最高领袖为代表，小哈梅内衣才56岁，比老哈梅内衣小30岁。
这就是典型的语言惯性带来的思维屏障，或懒惰。
少壮，这个词用于生活情景，等于年轻，这个没问题，少壮不努力，老大徒伤悲。说的就是这个意思。
但，用于政治学范畴，它就不是这么简单了。它确实是指年轻一代政治人物，这没问题。但它不是天然含有强硬派含义的，如果加入这个含义，它的完整表述是：
年轻一代政治人物群体中的强硬派。
比如，当年，二战前，说日本军队中的少壮军人，就是这个含义——日本年轻军官中的主战强硬激进派。
所以，不能说因为一些人相对年轻，就称之为少壮派，尤其是现在语境下的伊朗，这种少壮的称谓意指更强硬。
事实上，年老的政治人物未必不更强硬，而年少的政治人未必不更软弱。
典型的如二战的丘吉尔，老，本来都是要过气的政坛人物了，但却是那时英国政坛最强硬的。
再比如今天的川普，与总统任上的奥巴马，川普要老的多，但在对伊朗上，却比奥巴马强硬的多。
我的意思不是说小哈梅内衣（如果他还能决策的话），一定不强硬。我是说不能偷懒，一看他比他爸小30岁，就不假思索地以少壮派来认为他天然比他爸强硬。
他是不是更强硬，只能通过他到了这个位置上后做的事来看，而非以他到这个位置上时的年龄来下结论。
如果要这么看问题，那今天的任何一位英国政坛人物，都该比撒切尔夫人强硬的多，比丘吉尔更强硬的多。
这是语言惯性带来的思维陷阱，推导到极致后所见的荒谬。
分析伊朗问题或别的什么问题，都要自我警惕这种惯性与懒惰。
对这场战争，咱们这么紧密跟着说了53天了。现在以此做个阶段性小思考现在以此做个阶段性小思考，进入“麻木”暂息状态，与它把距离暂时拉远些，半休眠着看吧。
不再理会他们的嘴上功夫，只等着看行动。网页链接
