浙江杭州，丈夫去世多年后，女子打算和一男子登记结婚，万万没想到，却遭到了儿子的反对，儿子说：父亲去世前曾留下了遗嘱，如果母亲改嫁，那么就视为放弃继承。他要求母亲把家里的房子都给自己，女子不同意，儿子将女子告上法庭，法院这样判了。 杭州的夏天闷热难当，卢女士坐在客厅沙发上，手指无意识地摩挲着那张红色的结婚登记预约单，面前站着满脸怒气的儿子小王。空气仿佛凝固了。 “妈，你不能跟他结婚。”小王从抽屉里翻出一张泛黄的纸，摊在桌上，“你自己看。” 那是老王的笔迹，写于病榻之上。彼时他刚查出癌症晚期，自知时日无多，家里最值钱的就是那栋四层自建房。 遗嘱里写得明明白白：房子由妻子卢女士和儿子共同继承，一人两层，但有一个条件——卢女士不得改嫁，否则继承的房产份额全部返还给儿子。 那一年，卢女士跪在丈夫床前，含泪点了头。 老王走后的日子，像被人抽走了所有颜色。 卢女士没日没夜地干活，白天在工厂做工，晚上接零活回家做，手上磨出厚厚的茧，她只有一个念头：把儿子供出去，小王也争气，一路读到大学毕业，留在大城市工作。 儿子走后，家里彻底空了，卢女士一个人吃饭，一个人看电视，一个人对着天花板发呆，直到老张出现。 两个同病相怜的人，说不上什么轰轰烈烈的爱情，不过是天冷时有人递件衣服，生病时有人端碗热粥，可就是这点微末的暖意，让卢女士觉得活着还有滋味。 她没想到，儿子会用父亲的遗嘱来阻拦。 法庭上，小王据理力争：“白纸黑字写得清清楚楚，这是父亲的遗愿。”卢女士坐在原告席对面，三十多年来第一次觉得儿子如此陌生。 杭州某区法院审理后作出判决，法官明确指出：遗嘱自由不是绝对的，老王在遗嘱中设定“不得改嫁”的条件，实质上是干涉和限制了卢女士的婚姻自由权，违反了法律规定和公序良俗，该条款应属无效。 根据《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 同时，第一千零四十二条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 老王遗嘱中的限制性条款因违反法律的强制性规定和公序良俗原则，自始不具有法律效力。 法院最终驳回了小王的诉讼请求，那两层房子，仍然是卢女士的合法财产。 她有权选择自己的晚年生活，谁也不能阻拦。 判决下达那天，卢女士走出法院大门，阳光明晃晃的，她深深吸了一口气。 身后有人轻轻拍了拍她的肩膀，是老张，他没有多说什么，只是陪她一起走过那条长长的台阶。 婚姻自由是法律赋予每个人的权利，不该被任何人的遗愿捆绑——哪怕那个人曾是最亲密的伴侣，哪怕那纸遗嘱曾让你跪着点头，活人的后半生，不该为死人的一句话陪葬。
