光打嘴炮没用,按海信的说法,多三两铜才增加5元的成本,就可以多卖500元,这么好的生意,为什么只有格力做呀?如此利润为什么要用铝而不用铜呢?这说法明显站不住脚! 格力空调质保十年,海信空调质保六年,靠产品说话,打嘴炮没用。 本人立场中立,仅对两者论战发表客观观点,单就事论事,不支持任何一方。

光打嘴炮没用,按海信的说法,多三两铜才增加5元的成本,就可以多卖500元,这么好的生意,为什么只有格力做呀?如此利润为什么要用铝而不用铜呢?这说法明显站不住脚! 格力空调质保十年,海信空调质保六年,靠产品说话,打嘴炮没用。 本人立场中立,仅对两者论战发表客观观点,单就事论事,不支持任何一方。

评论列表
猜你喜欢
【23评论】【6点赞】
【2评论】【4点赞】
【3评论】【1点赞】
【16评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
苍海一粟
在大家都用几斤铜时,多的三两铜就显得很多了,就如压垮骆驼最后一根稻草一样,为何要多一根稻草?
幸运如我
大金又比格力多几两呢,卖贵千八百,比海信贵一两千也没见海售敢喷?
wah5958
格力全系坚持采用全铜管配置,实打实维护消费者长远利益。明明只是多投入三两铜的成本,却有众多家电企业,为了这点微薄利润偷工减料,牺牲产品品质、损害消费者权益。 就连海信也直言三两铜成本并不算高,那为何不全线升级全铜管?核心差距就在于材质本身:铜管的耐腐蚀性、导热制冷效率,远优于铝管,使用寿命更长、运行效果更稳定。 不少品牌嘴上标榜真材实料、匠心品质,背地里却为了眼前一点蝇头小利丢掉底线,缩减用料、降低标准。只顾压缩成本赚取短期利润,完全忽视用户的使用体验与长期售后隐患,实在缺乏企业担当。
用户64xxx69
主要是空调里的管不能用铝管代替铜管,格力都是用铜管。
用户10xxx22 回复 04-23 21:07
别人可是查出了用铝的格力空调。然后格力解释,家用的没用铝。
坨坨龙 回复 用户10xxx22 04-24 11:31
不怕你全用铝。你全铝,实惠给够。我认。 就怕你打着全铜的旗号,暗搓搓掺铝用。
一一
呵呵,国家政策要求。就你拿去当营销[滑稽笑]完全可以冷媒和散热双循环隔开。散热用铝管,并且可以很容易更换~
用户10xxx56
美的也可以的。
寻 梦clum
在资本的驱动下,都不是好🐦
zj
电机铜铝是这样算成本的么