一位日本专家表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜。 近年来，日本在军事预算、武器装备等领域动作频频。根据日本官方发布的信息，2026年度防卫预算再次增长，其中一大部分用于提升远程打击能力和所谓“对敌基地攻击能力”。日本试图通过改进现有武器、引进先进装备来强化军事力量。公开报道显示，日本将改进型远程导弹射程提高至千公里以上，并计划让自卫队战斗机、舰艇具备更远的打击能力，同时加紧高超音速滑翔弹及类似装备的研制和量产。 再看日美联合军演，美国与日本近年来军事合作日益紧密。双方兵力协同、演练频率和规模都有所上升。据公开报道，美日近期军演中，在距中国台湾省海峡海域不远的水域展开所谓夺取岛屿、两栖作战等课目训练。这些信息被外界解读为针对区域形势的实战化准备。 这么多动作，是“远见卓识”，还是战略性错判？日本当前的做法至少存在三重误区。 首先，日本的所谓“胜利底气”在很大程度上建立在对美国技术、装备和战略支持的依赖之上。日本引进的战斧巡航导弹、F‑35战斗机等高端装备都高度依赖美国供应链和后勤保障。 美国是否会在冲突爆发时全力支援日本，这本身就存在不确定性。历史和现实都表明，美方在国家利益取舍时有其独立判断，日本不能简单依赖“抱住美国大腿就能赢”。所谓的远程打击能力，本质上仍是依附外部体系的能力，而非完全自主的战争胜算。 其次，从更宏观的战略视角看，日本严重低估了中国的综合国防力量。中国已经形成了多层次、多维度的防空反导体系、远程精确打击能力与联合作战能力。中国航母编队——包括辽宁舰、山东舰、福建舰——以及现代化的陆基、海基、空基力量，在维护国家主权、安全和发展利益方面具备强大的威慑力和快速反应能力。日本如果误判这种力量对比，孤注一掷地强调所谓“取胜方式”，无异于在危险边缘试探。 再者，日本当前的军事布局过于强调装备的远程投射，却忽略战争胜负取决于整个战略体系、后勤保障、士气和国家整体实力的事实。现代战争不是几件先进装备的比拼，而是体系对抗。单靠几个“精制武器”，无法抵御从空海一体到电子战、信息战、后勤保障等多维打击。 有意思的一点是，日本历史上曾多次在意识形态和战略判断上出现重大偏差。二十世纪上半叶，日本凭借局部军事优势发动侵略战争，最终走向失败。这一历史教训对今天仍具借鉴意义。对强邻保持和平共处，而不是幻想通过战争赢得利益，才符合地区稳定与自身长远发展。 值得注意的是，日本社会内部并非对战争“真有把握”。不少学者也提出疑问：即便装备再好，有无足够的战略资源、社会承受能力和国际环境配合？这些疑问本身反映出日本过去以和平宪法为基础建立起的防卫限制，在面对真正的大国冲突时有其现实约束。 从中国的角度看，中国始终坚持和平发展道路，积极通过对话协商处理分歧，推动构建人类命运共同体。然而，中国也有能力、有决心、有实力保卫国家主权、安全和发展利益，统一大业是历史必然，没有任何力量能够阻挡。中国尊重历史、尊重现实、尊重规则，不惧挑战，但绝不屈服于外来压力。 这样的战略定力和实力基础，与某些周边国家凭借外部力量寻求“取胜方式”的策略，形成鲜明对比。不难看出，真正的安全感来自于自立自强、体系完备、战略坚定，而不是依赖外力与幻想武力解决现实问题。
