美国拆掉1600多座水坝，我国却还在大力新建水电站。 同样是水利建设，两国做法完全相反，到底谁才是正确选择？ 我国拥有近10万座水库大坝，大型高坝数量世界第一。 持续新建雅砻江等大型水电工程，并不是盲目建设。 我国江河众多、水旱灾害频发，大坝首要作用是防洪拦洪。 1998年特大洪水，上千座水库拦蓄千亿方洪水，保住千万亩农田与数百座城市。 同时大坝承担农业灌溉、城乡供水、清洁能源发电。 水电占全国发电量两成，是稳定廉价的绿色能源，也是碳中和重要支撑。 而且我国大坝建设年代较新、维护完善，大多正值壮年，远未到老化报废阶段。 美国疯狂拆除1699座水坝，原因完全不一样。 美国早期水坝多为私人修建，标准低、年代久，八成坝龄超50年，大量老化淤积、安全隐患极高。 改造加固成本天价，经济效益几乎归零，才选择拆除报废。 拆坝也导致美国水电占比持续下滑，仅剩6.2%。 简单总结： 中国建坝，是国情需要、防洪刚需、能源刚需； 美国拆坝，是旧坝老化、没钱改造、安全隐患。 两者处境完全不同，没有绝对对错，只是各自发展阶段的必然选择。 你觉得我国未来应该多建大坝，还是生态优先适当拆除？
