印度竟开始自我反思了！ 印度经济学家帕纳加利亚直言，印度原本有机会在20年内取代中国，可过去十年里，“印度制造”依旧停留在空谈阶段，更严峻的是，印度还错失了美西方产业转移的大好机遇。 回溯十多年前的2014年，莫迪政府上台执政，带着“打造全球制造业核心枢纽”的雄心壮志，推出了备受关注的“印度制造”计划，明确提出到2025年，将制造业占GDP的比重提升至25%，以此打破印度经济“服务业一枝独秀、制造业严重滞后”的畸形格局。 彼时的印度，确实拥有诸多无可比拟的优势：人口基数庞大，廉价劳动力资源源源不断；地理位置十分优越，西临中东能源宝库，东接马六甲海峡这一全球贸易要道，大宗商品运输便捷高效；恰逢美西方全力推动供应链“去中国化”，主动向印度抛出橄榄枝，计划将其打造成替代中国的供应链核心节点，产业转移的风口妥妥地吹向了印度，一切看似都朝着崛起的方向稳步前进。 帕纳加利亚当年之所以敢于大胆断言印度能在20年内超越中国，正是看中了这些得天独厚的有利条件。 在他看来，只要印度能牢牢抓住美西方产业转移的历史机遇，加快完善基础设施建设、优化营商环境，将庞大的人口数量转化为实实在在的产业竞争力，就能复制中国的崛起之路，实现经济的跨越式发展。 当时，印度国内更是一片乐观，各大媒体争相宣传“印度将成为下一个世界工厂”，一时间，印度崛起的呼声传遍全球。 可理想与现实的差距，远比想象中更大。 十余年光阴匆匆而过，“印度制造”不仅没能实现当初设定的目标，反而陷入了“口号喊得响，实绩看不见”的尴尬怪圈。制造业占GDP的比重不仅没有提升，反而出现了下滑，与25%的目标相差甚远，所谓的“制造业崛起”，不过是印度自欺欺人的谎言。 令人尴尬的是，印度的“制造”大多局限于低端组装领域，核心零部件严重依赖进口，就拿手机产业来说，印度虽然已是全球第二大手机生产国，但大部分的芯片、显示屏仍需从中国、韩国进口，本质上就是“攒零件”的组装厂，根本没有形成完整的产业链体系，也没有真正掌握核心制造技术，说白了就是中国等国家的“海外组装分厂”。 美西方送来的产业转移机遇，也被印度自身的诸多短板亲手浪费。 美国发起对华贸易战后，众多跨国企业为规避风险，计划将生产线从中国转移到印度，苹果、三星等行业巨头也纷纷在印度布局建厂，可印度自身的硬伤却让这些企业望而却步。基础设施落后是最大的绊脚石，公路、铁路建设缓慢，港口作业效率低下，货轮平均等待时间长；电力供应极不稳定，工厂经常因为断电而被迫停工，严重影响企业的生产效率和交货周期，不少企业只能无奈缩减在印产能。 此外，混乱不堪的营商环境，更是让外资企业失去信心。 印度的政策缺乏稳定性，朝令夕改成为常态，还经常对外国企业实施“杀猪盘”式打压，小米、vivo等中国企业被无故处以巨额罚款，福特等国际知名企业的在印项目也纷纷撤资，让印度“外资坟场”的称号广为人知。 同时，印度的土地制度僵化落后，土地私有导致企业征地困难重重，工业园建设严重滞后，很多企业的建厂计划都卡在了“征地”这一环节；虽然劳动力数量庞大，但技能严重错配，印度正式技术工人占劳动力总数的比例极低，远低于中国，再加上女性劳动参与率偏低，大量劳动力只能从事低端体力劳动，无法胜任精密制造工作，导致企业“招工难”与劳动力“就业难”的矛盾日益突出。 更让印度雪上加霜的是，美西方的态度也发生了明显转变。 美国副国务卿在印度主办的“瑞辛纳对话”上明确表示，美国不会允许印度崛起成为能与美国抗衡的力量，这意味着印度寄希望于依靠美西方扶持实现崛起的想法，沦为了泡影。 而印度投入巨资推出的“生产挂钩激励计划”，也因为各种原因，最终不了了之，根本没有起到拉动制造业发展的作用，成为了一场徒劳的尝试。 如今，帕纳加利亚的反思，标志着印度各界开始从迷梦中清醒过来。 他坦诚地表示，印度的问题从来不是缺少发展机遇，而是自身的结构性短板和执行力不足。 “印度制造”沦为空谈、错失产业转移机遇，本质上是制度缺陷、产业生态不完善和外部环境变化三重因素共同作用的结果。 目前，印度虽然已经意识到了自身存在的问题，反思的声音也越来越多，但积弊已久的短板并非短期内能够补齐。 全球产业转移的窗口正在逐渐关闭，越南、印尼等国家也在积极发力，主动承接产业转移，印度想要再次抓住发展机遇，难度已经大幅增加。
