北京,一女HR裁了一名怀孕4个月的女员工,给了N+1补偿后,对方签字走人了,谁料1年过去,女员工突然走仲裁,说当年的离职书是被逼签的。 这位宝妈拿出来的“铁证”,其实就是办手续时的一句客套话。当时HR看她心里难受,好心宽慰了句“早离开对你跟胎儿都挺好”。 结果呢?这段出于同情的录音,直接成了恐吓要挟的把柄。 公司一看这阵势,立马翻脸,把锅全甩给HR,咬死说这全是办事人员擅作主张。 你真以为,这只是前员工受尽委屈后的突然觉醒? 懂点行规的人都知道,劳动争议的维权期刚好就是三百六十五天,不多不少,正好满一年。她能精准卡在这个倒计时的尾巴上递诉状,背后的利益早就盘算透了。 先把稳拿的散伙费落袋为安,安安稳稳度过整个孕产期,回头再杀个回马枪,主张当年的协议无效。只要能坐实当初存在“威胁逼迫”,用人方大概率得把过去断档期的全部薪水,一分不少地给补上。 再看那家狠心的公司。 遇上事儿,立刻拿干活的人当垫背。黑锅员工背,利益老板拿。割肉自保的套路,玩得是一点都不脸红。 这出闹剧,算是把一个职场真相彻底抖落出来了。 千万别拿个人的同理心,去给公司运转的冰冷流程当情感背书。 商业世界只认白纸黑字和条条框框。你以为主动散发善意能让大家散伙散得体面些,殊不知,这种没有界限感的软肋,恰恰成了别人在暗处积攒的筹码。 你的善良如果学不会穿上铠甲,最后只能沦为别人获利的踏板。对此,你怎么看?

gggg
这句话我看不出来哪里体现出同情了。“对你和胎儿都挺好”?意思是不离开,要对人和胎儿不好了?怎么个不好法?