毫不客气的说，印度就是有了这两个人才让自己超越中国成为了一句笑话，这两个人一个是印度国父尼赫鲁，一个就是印度精神领袖甘地。 先说说甘地当年一直推行的不抵抗思路。这套想法在当年争取国家独立的时候，确实起到了不小的作用，让印度以相对和平的方式摆脱了外来统治。 但这套思路用在国家内部建设上，问题就慢慢暴露出来了，尤其是对种姓制度这种根深蒂固的东西，不抵抗、不硬碰、不彻底改革，就等于默认现状继续存在。 种姓制度把人分成三六九等，底层人一辈子翻不了身，年轻人再努力也很难改变命运，国家自然很难真正凝聚人心。 一个国家想要快速发展，最需要的就是所有人都能放开手脚干活，有机会、有盼头。可印度因为这套东西没被彻底清理掉，大量劳动力被束缚在旧习惯里。 所以现在的印度教育、就业、机会都不公平，工业搞不起来，基建推进慢，最后只能看着别人一路往前跑，自己却原地打转，很多人说印度潜力大，可真正拖后腿的，就是这些没被彻底解决的老问题。 再说说尼赫鲁当年的选择。他上台之后，印度其实有一个特别好的机会，就是和咱们好好相处，一起合作发展。那时候两个国家都是刚独立没多久的人口大国，都面临发展经济、改善民生的任务，本来完全可以互相学习、互相支持，甚至一起在国际上争取更多话语权。 可尼赫鲁在边界问题上一直不肯退让，还不断采取激进做法，最后导致两边出现冲突。这一仗打下来，印度不仅没占到便宜，还彻底失去了和咱们和平共处、长期合作的可能。 更关键的是，从那以后印度就总把咱们当成对手，而不是合作伙伴。本来可以一起搞贸易、建工厂、修铁路、共享技术，结果印度把大量精力放在防备和对抗上，钱花在了军备上，国内的民生、教育、基建却一直跟不上。 甘地和尼赫鲁在印度独立过程中都有自己的历史作用，不能完全否定。但一个国家的发展，光有精神象征和独立口号是不够的，更需要务实的政策、彻底的改革、稳定的外部环境。 甘地的思路没能解决印度内部最顽固的社会问题，尼赫鲁的对外策略又让印度错失了和大国合作的黄金时期，两条路叠加在一起，就让印度长期停留在 “有潜力、没实力” 的状态。 小编认为很多人总说印度迟早会超越中国，可看看现实就知道，一个内部结构没理顺、外部关系又处理不好的国家，再大的人口和土地，也很难真正变成强国，与其天天喊口号，不如踏踏实实解决自己的问题。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
