沈教授说，当美国成功从委内瑞拉抓回马杜罗的时候，你看到有几个美国人反对的？而是集体兴奋，集体高潮，高呼MAGA。 这时候你走在美国街头，根本找不到几个站出来反对这场行动的人，没人说美国这是公然侵略别国，没人提什么要尊重他国主权，更没人扯着嗓子喊什么反战口号，所有人都跟着这场所谓的 “胜利” 集体高潮。 可转头再看美国在伊朗身上吃瘪的时候，那场面直接来了个一百八十度的大转弯。 今年 2 月底，美国对着伊朗发动了大规模军事打击，本想着能复制对付委内瑞拉的套路，轻轻松松就捞到想要的好处，结果没想到伊朗根本不吃这一套，转头就对着美国在中东的军事基地发射了大量导弹，不光重创了美军的机场和弹药库，还在波斯湾给美国海军造成了不小的损失。 美国前前后后打了快四十天，不光没占到半点便宜，还折了不少士兵，军费花出去像流水一样，最后只能灰溜溜地停火，预想里的好处一点都没捞着。 也就是这个时候，美国的街头突然就冒出来铺天盖地的反战游行。 纽约、华盛顿、洛杉矶这些大城市，天天都有大批民众举着牌子上街，喊着要和平不要战争，骂美国政府不该把国家拖进战争泥潭，一个个摇身一变成了坚定的和平爱好者。 沈教授说的一点没错，这哪是什么反战游行，这明明就是反战败游行。 你翻遍美国这几十年打的仗，全都是这个路子，从来就没变过。 就说 2003 年的伊拉克战争，美国拿着一小管洗衣粉，就一口咬定伊拉克藏有大规模杀伤性武器，二话不说就带着大军打进了伊拉克。 那时候的美国国内，全是支持开战的声音，国会轻轻松松就通过了开战决议，普通老百姓也都觉得，美国能轻松拿下伊拉克，既能报 911 事件的仇，又能把伊拉克的石油资源攥在手里。 那时候的美国街头，根本没什么像样的反战游行，就算有零星几个站出来反对的，也直接被主流的主战声音给盖过去了。 结果这场仗前前后后打了八年多，美军在伊拉克累计阵亡了 4400 多人，受伤的超过 47000 人，算上老兵抚恤、战争利息这些，前后花出去的钱超过三万亿美元。 最后别说找到什么大规模杀伤性武器了，连伊拉克的局势都没稳住，只能灰溜溜地撤军。 也就是从这时候开始，美国国内的反战声音才越来越大，所有人都开始骂这场战争打错了，骂白宫的政客劳民伤财，拿美国士兵的生命开玩笑，当初那些喊着支持开战的人，也都跟着闭了嘴，转头就加入了反战的队伍里。 还有打了整整二十年的阿富汗战争，更是把美国的这个性子体现得淋漓尽致。 2001 年刚开战的时候，美国国内一片沸腾，所有人都觉得要给 911 事件的遇难者报仇，要轻轻松松拿下阿富汗这个小国，全美国上下都是主战的声音，反战的话根本没人愿意听。 结果这场仗打了二十年，美国花了 2.3 万亿美元，阵亡了 2400 多名美军，最后还是被塔利班赶出了阿富汗，撤军的时候那副狼狈样子，全世界都看在眼里。 这时候美国的反战游行一波接一波，所有人都在骂政府打了一场毫无意义的战争，可二十年前开战的时候，没人想过这场仗会打成这个样子。 再往前数越南战争，也是一模一样的情况。 刚开战的时候，美国国内都觉得能轻松打败北越，保住自己在东南亚的势力，美军一路往南推进，国内的民众都觉得美国必胜，没什么人出来反战。 结果越打越不对劲，北越硬是扛住了美国的狂轰滥炸，美军在越南的丛林里损兵折将，伤亡数字一天比一天高。 这时候美国的反战运动一下子就达到了顶峰，大学生罢课，工人罢工，全国到处都是反战游行，最后硬生生逼着美国政府不得不撤军。 你看遍美国这些年的所作所为就会发现，他们嘴里喊的反战，从来都不是真的反对战争本身。 只要是打那些弱小的国家，美国能轻松拿捏，能抢到资源、占到便宜的时候，全美国上下都跟着兴奋，没人出来说一句反战的话。 可一旦碰到硬茬子，对方敢跟美国硬碰硬，美国打起来费劲，不仅捞不到好处，还要吃大亏、损兵折将的时候，国内的反战声音立马就冒出来了，一个个都变成了和平使者。 说白了，美国这个国家，骨子里就是欺软怕硬。 你越弱，他越要凑上来欺负你，从你身上榨油水，这时候国内全是叫好的；你越强，他越不敢跟你硬碰硬，一旦没占到便宜，国内立马就开始喊着要反战要和平了。
