“不够判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 街头有个大爷摔倒了，你敢不敢走过去搭把手？放在以前，这根本不算个问题，谁还没点热心肠，可现在呢，很多人心里直打鼓，生怕伸出去的手变成了掏钱的动作，做个好人，咋就变成了一项高风险投资了？ 这事得从十几年前说起，2006年的南京，一个年轻人因为扶人卷进了一场索赔风波，让全社会都跟着倒吸一口凉气。 到了2011年，小女孩小悦悦倒在街边，十几个人路过都不敢管，最后还是个捡废品的阿婆伸了手，可惜悲剧已经酿成，大家不是变冷血了，是真的被讹怕了。 那些碰瓷的人胆子为啥那么大？底气全在于没成本，哪怕谎言被当场戳穿，随便找个年纪大记性差的借口，就能把责任推得一干二净，不用掏一分钱罚款，拍拍屁股走人，下次换个地方接着干。 2024年，中国人民公安大学的李玫瑾教授扔出了一个硬核提议，直接戳中了碰瓷者的命门，李教授觉得，必须把过去那种谁做好事谁负责找证据的奇葩规矩彻底掀翻。 只要有人好心扶了老人，转头却被对方揪住索要天价赔偿，在老人拿不出任何撞人铁证的情况下，被冤枉的人完全可以直接按敲诈勒索把对方告上法庭进行严惩。 光起诉还不够，就算最后的判定结果达不到坐牢的标准，也绝对不能轻饶，必须狠狠地重罚。 比如三万五万起步，直接罚到他们肉疼为止，用真金白银的代价敲醒那些想靠碰瓷发横财的梦，这才是给善良披上了一层防弹衣。 事情查到深处你会发现，很多时候在街边撒泼打滚的老人，背后其实站着更精明的推手，年纪大的人往往精力不济，根本搞不清楚复杂的索赔流程，真正主导这场闹剧的，经常是他们那些利欲熏心的子女。 家属躲在幕后出谋划策，把老人当成捞钱的诱饵，出了事，就把年老体弱当成挡箭牌，企图躲避法律的制裁。 既然老人交不起高额罚款，惩罚的板子就得实打实地落到这些幕后导演的身上，得把恶意讹诈和整个家庭的利益绑定起来，凡是参与讹人的家属，直接拉进社会信用黑名单。 不光他们自己出门办事处处受限，连带着家里人考公、进事业单位、享受国家福利的资格都要受到严厉限制。 只要让他们明白，碰一次瓷不光坑自己，还会把全家人的前途搭进去，这股歪风邪气自然就散了。 这套反击的法子绝不是纸上谈兵，现实里已经有人打了个漂亮的翻身仗，就在2023年，有个女大学生好心扶起一位老太太，反被死死咬住要钱，女孩没慌，果断报警查监控，清清楚楚的画面直接还了她清白。 法院最后没惯着这位老太太，直接判定她构成敲诈勒索，不仅赔了女孩的损失，还被关进了拘留所。 有了这种硬气的判例，大家心里的石头算落了地，现在的街道早就不是十几年前的样子了，到处都是监控探头，路人手里也都有智能设备，想要还原真相根本不是难事。 很多地方甚至开始试点公示制度，把那些查实了恶意索赔的人直接公开通报，让他们彻底体会一把名誉扫地的滋味。 法律把底线划得清清楚楚，监控把证据留得明明白白，再加上对家属连带责任的重拳出击，讹人不用付出代价的老黄历算是被彻底撕碎了。 我们不去指望坏人突然良心发现，只要用铁腕手段把作恶的门槛无限拉高，让他们只要敢伸手就面临倾家荡产的巨大风险，善良就再也不会成为被利用的弱点。 等到那一天，看到路边有需要帮助的人，咱们又能像从前那样，没有任何后顾之忧地走上前去，稳稳地搭上一把手。
星光
建议是建议，执行是执行，不要人家随口说了句就当真
lidm 回复 04-21 10:08
什么事情开头都是难的，只要是好的就要尝试，不能像你这样无所事事的思维
独角的猪猪 回复 lidm 04-21 10:45
不难。一句话就能让你不敢扶。
用户10xxx49
太支持了，敲诈勒索罪高额罚款！
禾曰
本来就是敲诈勒索被某些人默默的改成了碰瓷，NB吧
王晓军
好人不能是被讹诈的对象
冬雨 回复 04-21 08:54
那你觉得被敲诈勒索的有几个是花臂呢
用户10xxx84
所有地方都要监控吗
楚晚七 回复 04-21 08:02
现在的监控覆盖率超出你的想象[捂脸哭]
胡志桥一君宇兴扬电子衡器 回复 04-21 08:21
谁报谁主证，法律有规定
用户15xxx14
还有狗子跑在马路上，被车压后，索要赔偿的，也要严重处罚。因为它没有看好狗子，马路不是狗走路的地方。
临时用户 回复 04-21 08:24
首先让他证明狗是他的狗
天蓝云白
讹诈多少就加倍罚多少。
波海参天
好！不要让好心人伤心…
没有为什么
罚款用来奖励热心人士
power2d
还有侵占车位的问题，这么多年都得不到解决。严格说起来，严重的案例妥妥的寻衅滋事。
用户10xxx46
还社会正气
云淡风轻
是一个弘扬正气的提议，能考虑到整改这种风气就是文明的进步，让善良得以舒张，让救助得到帮扶，让世界不再冷漠，让文明不再堕落。赞!
用户52xxx21
加强思想道德教育，提高民族凝聚力，关爱国人，
金怪
好的建议，应该抓紧实行。
一天又一天
普通人谁有时间去耗？
lidm
支持
余生随心
建议碰瓷的捉到直接枪毙 看你还敢不敢碰
用户10xxx78
说了不实施，那就是哗众取宠。
一叶知秋
前提是把南京那法官撤职查办！
孩子他爹
为什么要扶人者自证？本就该是索赔方举证，证据不足就是敲诈勒索，而不能零成本，诬告反坐
纠结•文
这还用建议？诽谤、诬陷、敲诈勒索 ，这早就写入刑法了！真遇到了，还不是执行困难！[狗头]
zxxxxxxxxy 回复 04-21 11:59
执行困难是因为对方是老人没法关，甚至有可能真关起来也没用，但巨额罚款就有威慑力了，就是还得考虑真判罚款了，对方不给怎么办。
纠结•文 回复 zxxxxxxxxy 04-21 13:42
不给还不是执行困难！[哭笑不得]
阿义
老人没钱要命一条
匕十亻
纯理论
青龙王
现在有了无接触事故的皇马甲了，我看谁能动的了？！
不得不戒
还是不要扶比较安全
独角的猪猪
防范于未然才是正确的方法，杜绝给人有机可乘。就算最后能证明清白，也被折腾半四。
风满楼
不是你撞的你为什么要扶？这才是源头
清酒孤灯
不记得自己扶了几个了，真没到索赔碰瓷的
wpj2008_2008
谁有钱谁去扶
用户10xxx98
扶不起，也付不起
Jason
这个度很难把握，建议事先都拍摄视频留取证据。
可乐
即使执行，法律这样规定，也没有多少人去揽这些麻烦。耽搁个人时间精力。
用户46xxx42
别罚款，直接停发养老金
用户10xxx91
民事诉讼本来就是谁起诉的，谁负责提供完整的证据，没有要求被告自证清白，所以法官应该严格执行就好。
╰向日葵旳悲伤几人能懂
我现在自己摔一下，身体都受不了
冰。透心
老人不具备执行条件，这一下就无解
用户10xxx72
支持！支持！！支持！！！
用户17xxx25
其实也很难实现，比如说你撞了老人，或者是你打了老人，但老人没有证据啊，那他不是白挨打了
用户10xxx74
嘿嘿，兄弟！我只是说说而已，你们还真敢扶。[开怀大笑]
一生何求
谁愿意自找麻烦呢？耽误时间浪费感情，搬砖赚钱吧…
用户10xxx95
扶都不要扶，别给自己找麻烦
用户17xxx82
说的好！
用户10xxx39
讹多少就直接罚多少。
用户10xxx81
所以说，对哪些敲诈勒索的老人要严厉打击，让他把牢底坐穿，再也不要伤做好事的人，让雷锋精神继续发扬光大吧。
左左右右
不建议！碰瓷是少数，但求告无门的是多数，此建议利小于弊
用户17xxx55
不要没事找事干，一个普通市民起诉也是很困难的…在这不用说得太透知道就好了…
一二三
输了你失去一切，赢了你能得到什么？能轻易就能解开的结就不是死结。
大漠孤烟
支持，索要天价赔钱，那就法律判同等罚款，强制执行
倒影…
成本太高，没实力不敢扶！
叶乘风
讹诈的成本太低，反正我是不敢扶的
用户12xxx80
说了个寂寞
撒喝拉
就算最后赢了，浪费的时间精力呢，最省事的还是不扶吧[静静吃瓜]
╰向日葵旳悲伤几人能懂
我现在自己摔一下，身体都受不了主要是现在人都是亚健康
寂静的狂风
那么问题来了，没有证据的情况下，是谁让高价赔偿的呢？
月落乌啼o
教育大人和孩子都要绕道而行
用户10xxx70
支持这样子
应海平
想起了动画片九色鹿。
用户10xxx37
支持李玫瑾教授的建议 [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
郑锅锅
不是诉者举证吗？为什么法院会判做好事者赔偿？
哈啰
希望建议能够实施
沧海
学坏三天，学好三年
用户89xxx90
还是这太婆勇敢，没钱，不怕诈，可能也不知道，扶一把也有可能被诈。
Charlie Zhu
涉及金额超过3000元，以诈骗费处罚
曾哥
家里没矿，远离是非。人心险恶，好自为之！
用户10xxx10
国家应该出台法律，不管什么人只要是讹人的，最后证明了他们是讹人的，他们讹多少钱就罚多少钱，把这钱奖给扶人的人。
网络游民
有什么意义，罚款自己又拿不到一分，多一事不如少一事，有多少人愿意为这种事去承担风险和投入精力，我就因为扶了一个超速自已摔倒的被讹诈了800医药费。为了那点钱请假跑派出所报警不值得。反正我的心凉了，再也不会好心伸手了。
用户10xxx22
不仅仅是碰瓷，诬告强奸、校园霸凌还有冤假错案都应该重罚