“不够判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天

“不够判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！    麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   街头有个大爷摔倒了，你敢不敢走过去搭把手？放在以前，这根本不算个问题，谁还没点热心肠，可现在呢，很多人心里直打鼓，生怕伸出去的手变成了掏钱的动作，做个好人，咋就变成了一项高风险投资了？   这事得从十几年前说起，2006年的南京，一个年轻人因为扶人卷进了一场索赔风波，让全社会都跟着倒吸一口凉气。   到了2011年，小女孩小悦悦倒在街边，十几个人路过都不敢管，最后还是个捡废品的阿婆伸了手，可惜悲剧已经酿成，大家不是变冷血了，是真的被讹怕了。   那些碰瓷的人胆子为啥那么大？底气全在于没成本，哪怕谎言被当场戳穿，随便找个年纪大记性差的借口，就能把责任推得一干二净，不用掏一分钱罚款，拍拍屁股走人，下次换个地方接着干。   2024年，中国人民公安大学的李玫瑾教授扔出了一个硬核提议，直接戳中了碰瓷者的命门，李教授觉得，必须把过去那种谁做好事谁负责找证据的奇葩规矩彻底掀翻。   只要有人好心扶了老人，转头却被对方揪住索要天价赔偿，在老人拿不出任何撞人铁证的情况下，被冤枉的人完全可以直接按敲诈勒索把对方告上法庭进行严惩。   光起诉还不够，就算最后的判定结果达不到坐牢的标准，也绝对不能轻饶，必须狠狠地重罚。   比如三万五万起步，直接罚到他们肉疼为止，用真金白银的代价敲醒那些想靠碰瓷发横财的梦，这才是给善良披上了一层防弹衣。   事情查到深处你会发现，很多时候在街边撒泼打滚的老人，背后其实站着更精明的推手，年纪大的人往往精力不济，根本搞不清楚复杂的索赔流程，真正主导这场闹剧的，经常是他们那些利欲熏心的子女。   家属躲在幕后出谋划策，把老人当成捞钱的诱饵，出了事，就把年老体弱当成挡箭牌，企图躲避法律的制裁。   既然老人交不起高额罚款，惩罚的板子就得实打实地落到这些幕后导演的身上，得把恶意讹诈和整个家庭的利益绑定起来，凡是参与讹人的家属，直接拉进社会信用黑名单。   不光他们自己出门办事处处受限，连带着家里人考公、进事业单位、享受国家福利的资格都要受到严厉限制。   只要让他们明白，碰一次瓷不光坑自己，还会把全家人的前途搭进去，这股歪风邪气自然就散了。   这套反击的法子绝不是纸上谈兵，现实里已经有人打了个漂亮的翻身仗，就在2023年，有个女大学生好心扶起一位老太太，反被死死咬住要钱，女孩没慌，果断报警查监控，清清楚楚的画面直接还了她清白。   法院最后没惯着这位老太太，直接判定她构成敲诈勒索，不仅赔了女孩的损失，还被关进了拘留所。   有了这种硬气的判例，大家心里的石头算落了地，现在的街道早就不是十几年前的样子了，到处都是监控探头，路人手里也都有智能设备，想要还原真相根本不是难事。   很多地方甚至开始试点公示制度，把那些查实了恶意索赔的人直接公开通报，让他们彻底体会一把名誉扫地的滋味。   法律把底线划得清清楚楚，监控把证据留得明明白白，再加上对家属连带责任的重拳出击，讹人不用付出代价的老黄历算是被彻底撕碎了。   我们不去指望坏人突然良心发现，只要用铁腕手段把作恶的门槛无限拉高，让他们只要敢伸手就面临倾家荡产的巨大风险，善良就再也不会成为被利用的弱点。   等到那一天，看到路边有需要帮助的人，咱们又能像从前那样，没有任何后顾之忧地走上前去，稳稳地搭上一把手。