特朗普花1.52亿美元重修恶魔岛监狱、军费1.5万亿美元。 同时砍掉流浪汉救助金、 取消无家可归者住房项目。 直接戳破了美国的虚假。 GDP再高，不护苍生就是数字泡沫。 制度再炫，不为民就是权力游戏。 西方的斩杀线藏在资本里， 中国的安全感刻在制度中。 我说句不好听的，今天这个世界上，大国里面真正把老百姓当人看的，一只手都数得过来，甚至可能还不够。中国肯定算一个，为什么？看一看中国的政治制度，只有一个来源，叫为人民服务。它为什么要把人当人看？因为这是它政治制度合法性的根本。 在美国、在英国，合法性来源是什么？是选票。只要是两条腿的人能投票，选举那天投给我就行了。选完之后，你就等着被“淘汰”吧；淘汰完了，换一批新的上来，更好用。这不是很正常吗？ 但有些人的逻辑很奇怪：他们觉得中国很差，英美很好；在中国拥有的一切，他们觉得理所当然，并且认为英美肯定也有，而且更好。但这套逻辑完全是错的。你觉得理所当然的东西，恰恰是中国最独特、最核心的优势，全世界独此一家。等你真跑到那边，一脚踩进坑里，被彻底淘汰掉了，怪谁？只能怪你自己傻。 关于这条“淘汰线”，我也想说一点看法。之前我一直不太理解，为什么美国第三季度GDP还能高到4.3%，特朗普还说没有通胀，全是他关税政策的功劳。后来看了关于“淘汰线”的分析，又看了相关视频，突然想起穆迪的一位经济学家赞迪，几个月前我跟您聊到过他。他写过一句话：只要富人还在消费，美国就不会经济衰退。 我再去仔细看美国GDP的构成，发现最大的来源就是消费支出在增加，但民众的核心购买力在下降。意思很明显：东西更贵了，人们只能透支更多信用卡，来撑起美国这种虚假繁荣、泡沫式的GDP。 还有一点，美国的消费和我们理解的消费不一样。我们说的消费，一般是实物消费，比如吃饭、买衣服、买电子产品。而美国的消费支出里，很大一块是服务消费：律师费、医疗费、教育费用等等。这部分几乎占到美国整个GDP的三分之二。也就是说，美国GDP里相当一部分，其实是“痛苦支出”，是生活成本堆砌出来的。 问题就在这里： 站在中国的角度，有没有动力解决看病贵？有。因为老百姓会抱怨，而且看病贵本身并不会给GDP带来正向贡献。 但在美国呢？有没有动力解决看病贵？完全没有。他们只会觉得看病太便宜了。因为越贵，GDP越高。至于普通人因此被淘汰、活不下去？他们根本不在乎。政府节省了开支，资本抬高了单价，仅此而已。 其实本质上，这条“淘汰线”是什么？ 斩杀线就是资本主义本身。 只要搞资本主义，就必然存在这种淘汰机制。区别只在于资本主义的纯度不同、模式不同，斩杀的方式、力度不一样。 比如欧洲，有人拿欧洲来对比，说欧盟没有这种斩杀线。原因很简单，他们有福利托底。但福利托底加上竞争性选举政治，最终只会陷入福利主义困境：不停开空头支票，寅吃卯粮，不可持续。新西兰也是一样。 所以你会发现，资本主义世界基本就两条路： 一种是福利托底，但没有效率； 一种是有效率，但没有托底，只有一条极其残酷的斩杀线。 而中国走的是社会主义道路，底层逻辑完全不一样。我们是真正意义上以人为本。 从新冠疫情期间，西方开始鼓吹“群体免疫”“自然淘汰”那套说法时，很多人就觉得奇怪了：欧美不是天天喊以人为本、讲人权吗？怎么到最后，人命这么不值钱，说放弃就放弃？ 对中国来说，人是本体。 我们一切制度的评价标准，就是老百姓能不能安居乐业，能不能过上幸福美好的生活。在考虑经济增长、资本扩张时，我们的判断标准很清晰：哪一种模式能让人不被异化，有获得感、幸福感。 有时候你会发现，增长最快的方式，不一定是让人最幸福的方式。美国就是典型：想要增长快，就拼命搞金融，把一切都金融化。到最后，人也被金融化。衡量一个人的价值，就是看他能创造多少金融价值、还有多少折旧、未来有多少空间。一旦变成“不良资产”，就直接出清、止损。 所谓被“斩杀”的人，往往只是遇到一点小困难，结果整个体系全面收紧，一套连招下来直接一波带走，彻底活不下去。 除非有人在关键时刻拉你一把，给你注入资源，把你从这套机制里拔出来。但想要真正活下去，就必须彻底脱离这个体系。 这玩意儿像极了电信诈骗和网贷陷阱。 有人陷进网贷，最后靠家人帮忙还钱止损，从此不再碰网贷，进入新的生活圈层才算真正走出来。如果再碰，照样掉回去。 在美国，救济、福利、慈善，顶多只能临时把人救一次。但整个大环境没变，人就会一次次掉下去，直到被彻底榨干、淘汰。而在这个过程中，资本从普通人的苦难里赚得盆满钵满，一分钱都不会少。 GDP再高，不护苍生就是数字泡沫。 制度再炫，不为民就是权力游戏。 西方的斩杀线藏在资本里， 中国的安全感刻在制度中。 别再盲目崇洋， 你习以为常的安稳， 正是别人梦寐以求的曙光！
