带领清兵入关的吴三桂结果怎么样?“崩”于衡阳。崇祯十七年四月二十二日，大明平西伯吴三桂打开山海关，清兵从南水门、北水门、关中门进关，并联合清兵在一片石击败李自成。当日，顺治“进吴三桂爵为平西王”。六月，以吴三桂平定山东李自成余部。顺治四年，吴三桂再度奉旨入关，与八旗将领李国翰同镇汉中，征剿张献忠。顺治八年，吴三桂平定川渝。 顺治十六年（1659年），吴三桂平定云南。顺治十八年底，出兵缅甸，诱捕在阿瓦避难的南明永历帝朱由榔。康熙元年四月二十五日，以弓弦缢杀朱由榔于昆明篦子坡，并以柴薪之火焚化，南明灭亡。 康熙元年（1662年）十一月，又以擒杀桂王功，晋爵亲王，坐镇云南兼辖贵州。 史料称，吴三桂灭永历皇帝是为了长期占据云南。其实不然，吴三桂苦心孤诣地要从缅甸劫掠朱由榔，并三番五次上奏朝廷要就地处死永历帝，是为日后称帝做准备。 朱由检自缢后，包括太子朱慈烺在内的皇子都殁于王事，大明皇统由此断绝。南明时期，以万历皇帝子孙为正统。顺治元年（1644年）五月十五日，朱由崧即皇帝位于南京武英殿，改元弘光。顺治二年，朱由崧兵败被俘，当年五月初二日，被赐以弓弦自缢。 朱由崧之后，朱氏藩王纷纷称帝，唐王朱聿键建号隆武，靖江王朱亨嘉僭号“洪武”。至隆武二年（1646年）十一月十八日，万历帝第七子桂王朱常瀛之子朱由榔受隆武帝遗命，在肇庆登基称帝。 朱由榔是名正言顺的万历嫡派子孙，具备“合法”的继承权。而朱由榔之外，万历帝子孙基本灭绝。灭了朱由榔，谁都可以做皇帝了。因而，吴三桂于康熙十二年（1673年）十一月，诛杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”，起兵造反时，打的就是万历子孙旗号。 吴三桂在《讨清檄文》中称：“适值周田二皇亲，密会太监王奉，抱先皇三太子，年甫三岁，刺股为记，寄命讬孤，宗社是赖。姑饮泣隐忍，未敢轻举，以故避居穷壤，养晦待时，选将练兵，密图恢复，枕戈听漏，束马瞻星，磨砺兢惕者，盖三十年矣。” 这番话纯属“鬼话”，朱由检只册封了一个太子，那就是皇长子朱慈烺，哪里有什么“三太子”？康熙年间出现的所谓“朱三太子”，始作俑者便是吴三桂。而且，皇三子出生时，吴三桂根本就没有“托孤”资格。 朱由检第三子朱慈炯生于崇祯五年（1632年），三岁时（崇祯八年），吴三桂仅是前锋右营参将，职务地位与影响力根本不足以受托孤之命。何况，这个时候还没到“托孤”的危难之际。而且，周皇后与田贵妃也绝不敢私下里干出这等废太子的之事，尤其是朱慈烺的生母周皇后。 吴三桂的“鬼话”远不止此，继续宣称：“卜取甲寅年正月元旦寅刻，推奉三太子，郊天祭地，恭登大宝，建元周启。” 吴三桂说，他做皇帝是“三太子”生前的意愿，继承的是大明皇统。原本就没有什么“三太子”，吴三桂“推奉”的是一个已经罹难的皇子，借“三太子”之名自己做皇帝。一者，自称继承的是大明正统；二者，假借复明之名，笼络朱氏宗祖以及遗老遗少人心，与康熙分庭抗礼。 吴三桂的狼子野心昭然若揭，引清兵入关其实并非降清，也不是“不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万，身为前驱，斩将入关”以报君父之仇，而是乘京城鼠疫横行，引清兵入京，坐收渔人之利。 没有想到，京城鼠疫已得到控制，吴三桂“巧计成虚话”。因而，在《讨清檄文》中“痛心疾首”地谴责：“不意狡虏遂尔，逆天背盟，乘我内虚，雄踞燕都，窃我先庙神器，变我中国冠裳。方知拒虎进狼之非，莫挽抱薪救火之误。” 吴三桂打着复明旗号称帝，勘破了自己借兵“报君父之仇”的鬼话，引清兵入关一旦诡计得逞，同样是窃大明先庙神器之贼。因而，吴三桂起兵谋反仅耿精忠、尚可喜二藩响应。倘若是南北具有坚定的支持者，南北并举，胜负确难预料。 史料又称，吴三桂占据长沙、岳阳后停滞不前，没有及时渡过长江，错失了一举北定的最佳时机。其中，这只是战术上的失败，最根本的是吴三桂“人设”的失败。 随着耿精忠、尚之信投降，吴三桂势穷力孤，四处受挫。为鼓舞士气，不使四方轻视，康熙十七年（1678年）三月初一日在衡山设坛，举行郊天登极之礼，国号为周，年号昭武，以衡州为“定天府”。 《清实录·康熙实录》记载，康熙十七年八月，“吴三桂初病中风噎膈，有犬登其案而坐，因病甚，口不能张且下痢，于本月十七日遂死。” 吴三桂首鼠两端，反复背信弃义，狼子野心导致了中风崩盘的结果。
