北京国安三个申诉均被驳回，最大的争议依然是韦世豪的进球！ 北京国安和成都蓉城的比赛中，有三个严重的争议，尤其是韦世豪进球的时候到底廖力生手球了没有最具有代表性。 韦世豪的铲球、罗幕洛的踩人这两个争议的判罚足协给出的都是正确，至于根据录像的点评是否能让国安及其球迷信服，已经不重要了，其他的球迷大部分认为足协的评定还算是客观，起码给出的理由算是有一定道理。 只有韦世豪最后的进球到底是否碰到廖力生的手臂，足协评定中判罚正确。 评定组的公开解释：“在VAR可查看的视频镜头中无清晰证据证明球接触手臂的情况下，VAR未介入正确。另外，评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。” 这个解释让很多球迷有疑问的是，为啥“流传的各个角度拍摄的非官方视频”给定义成了“可靠性无法证实和鉴定“。 遥想2024年中超第7轮补赛，奇塔迪尼进球被判有效，足协却用其他的视频来证明确认手球，进球应该无效！ 和这次的评定为啥却不认可其他的视频证据？这有点一个班子两套标准的意思，让球迷感觉你说啥就是啥，最终解释权归你！ 其实这里面有一个因素就是因为北京国安球迷的乱操作。在此事的过程中，有部分球迷自己制作的视频确实混淆了具体情况，部分视频制作的十分粗糙，有的把背后的广告由两行变成了三行，汉字变成了字母，甚至有的还制作的廖力生直接6个指头，如果仔细看那些视频掉帧严重，甚至出现足球的位置都不同的情况，疑似AI合成的。就是这样的一个视频，居然有个大V直接引用带节奏的为国安鸣冤！ 而直播画面、回放和第一时间部分球迷提供的视频都是砸中了廖力生的腹部，并不是手球，起码并不能明显的确定是碰到手臂！ 多种视频在广泛流传的时候你让足协认定哪个可以作为判断依据？所以足协说：来源和可靠性无法证实和鉴定！ 说的也是，让这帮人去鉴定一个视频的真假，估计有点难为他们了。 按说这样判定也算稳妥。只是这个判定和李镇全的处罚是不是又矛盾了？ 中足联你告诉球迷，谁听到李镇全骂米特里策了？又或者谁有录音，放出来听听？凭借视频对口型这绝对是不行的，中国文字博大精深，你还真无法分辨他说的是什么~ 中足联，你要一直坚持一个标准，不要变，更不要给人任何的质疑的地方！
