读《后汉书》读到班彪、班固父子二人的传记，范晔在传尾阴阳班固。 班固曾讥讽司马迁虽然博物洽闻，但“不能以智免极刑”。司马迁因为为投降匈奴的李陵说了几句话，被汉武帝处以了宫刑。 班固和司马迁的思想倾向不一样，班固倾向儒家，司马迁倾向道家。 司马迁在《史记》中不以成败论英雄，能公正评价刘邦的对手项羽（列入本纪）、吕后（列入本纪）。他深受父亲司马谈影响，推崇“无为而治”，批判严刑峻法。 司马迁敢于秉笔直书当代皇帝，如刘邦的缺点和汉武帝的迷信，并同情游侠、刺客等底层人物，体现了道家对个人命运的关注。 而班固的《汉书》则严格遵循儒家礼法，批判司马迁“是非颇谬于圣人”，即评判标准背离孔子。班固站在官方立场，维护汉室正统，强调等级秩序，贬低项羽，将其列入列传，并极度推崇儒家经典。 因为立场不一样，所以班固讥讽司马迁活该受宫刑。 可班固也没什么好下场，他御家不严，纵容家奴横行乡里，自己还党附窦宪，结果窦宪被诛后，班固也被下狱，死在狱中。 范晔就拿班固阴阳司马迁的事情阴阳班固，说班固也是“智及之而不能守之”。 范晔的意思是，你班固还好意思说别人，你不也是目光短浅嘛，也不能幸免于难。 更有意思的来了，这个阴阳班固的范晔，下场更悲催，他参与谋反，意图拥立彭城王刘义康，结果被宋文帝诛杀，他的儿子也一同被杀，母亲和妻女则被流放。 二十四史的前三史作者都下场悲惨，看来天才史学家心理都有点毛病。 班固阴阳司马迁不得善终，范晔阴阳班固不得善终，范晔也不得善终，真是半斤八两，谁也不别说谁。 阴阳大师们都遭到了回旋镖的反噬。
