“村”举办“村BA”“村超”有没有经济基础，专家建议“去行政化”符合实际吗？村BA村超 近些年“村BA”“村超”火爆网络，被官媒解读是由农民主体创造、扎根乡土文化的“村字号”文体活动热潮，这些充满烟火气与生命力的乡村新实践，丰富了农民精神文化生活，成为驱动乡村产业发展、凝聚乡土人情、赋能全面振兴的重要引擎。 对于“村字号”活动的未来发展，专家建议政府应当更多做“幕后推手”，负责基础设施建设、安保、电力保障以及对外的品牌宣推，在赛事组织、商业运营等环节，必须坚持“去行政化”，将权力交给村民和市场。 如何看待贵州村超盛况村超为什么能持续翻红山东村字号村字号赛事火出圈 评几句:无论“村BA”还是“村超”等“村字号”活动，被冠以“村”字，其活动主体理应是“村”，那么“村”有没有举办这些活动甚至产生较大社会影响的经济基础呢？答案是没有或基本没有。 截至2019年底，全国拥有农村集体账面资产6.5万亿元，其中经营性资产3.1万亿元，是集体经济收入的主要来源；非经营性资产3.4万亿元。 其中超过3/4的资产集中在14%的村。60.2万个村有集体所属全资企业1.1万家，只有不足1.82%的村拥有全资企业。无不充分说明全国绝大多数村没有或基本没有集体资产。 举办“村BA”“村超”肯定要有经济基础，在“村”没有经济基础的现实下，财政投入显然是大头，而财政投入是要严格考核绩效的，专家建议去“行政化”，无疑是对“村BA”“村超”等“村字号”活动釜底抽薪，是不切合实际的。
