西班牙首相桑切斯今天（4月13日）在北京访问期间说，中国与欧盟之间的贸易不平衡“不可持续”，并呼吁中国扩大进口。他说：“我们需要中国进一步开放，这样欧洲就不必封闭自身。” 这话你得品，仔细品。 桑切斯这话说得挺艺术。“不必封闭自身”——说得好像欧洲现在还没封闭似的。可实际情况是什么？欧盟对中国陶瓷餐具的反倾销税已经提到了79%，2026年7月1日起要对所有低于150欧元的中国包裹征收每件3欧元的附加费，法国甚至提议对全部中国商品加征30%的关税。 欧盟贸易专员谢夫乔维奇今年2月在欧洲议会的发言更直白，说3600亿欧元的对华贸易逆差“不可持续”，中国GDP的4%被用于“国家补贴”。你品，欧盟这边已经把贸易防御武器库都快掏空了，桑切斯在北京说“欧洲不必封闭自身”——这话到底是说给中国听的，还是说给布鲁塞尔听的？恐怕他自己心里最清楚。 更有意思的是，桑切斯是站在北京的讲台上说这番话的。四年四访中国，欧洲领导人里没人比他跑得更勤。去年11月西班牙国王费利佩六世刚来了趟中国，是时隔18年再次访华。西班牙政府公开说，2025年对华出口预计增长6.8%。 可桑切斯一到北京，说的第一件事不是合作，是“你们买得不够”。一边急着往中国跑、要投资、要技术转移、要扩大农产品出口，一边张口就是“不可持续”“再开放一点”。这种“我既要又要，你还得再让让”的姿态，透着的是一种居高临下的优越感，而不是平等对话的诚意。 桑切斯为什么要在这个时候说这番话？地缘政治的账得算一算。就在几天前，特朗普宣布要封锁霍尔木兹海峡，美伊冲突随时可能全面升级，油价暴涨，欧洲经济被架在火上烤。西班牙此前已经宣布对美军飞机关闭领空、拒绝美国使用联合军事基地。 跟美国的关系闹僵了，桑切斯必须来中国——不是为了帮中国说话，是为了在华盛顿和北京之间给西班牙找一条第三条路。他的算盘是：政治上对中国示好，换取经济上的实利；经济上对欧洲示强，换取布鲁塞尔的政治资本。两头下注，左右逢源。 可他这套算盘打得响吗？中国商务部长今年3月已经明确表态，中国愿意扩大从欧盟的进口。问题是，欧洲拿什么来卖？中国要的高端芯片，欧洲自己都没有定价权；中国要的航空发动机，核心技术捏在美国手里。 欧洲真正有竞争力的奢侈品、汽车，中国消费者的购买力已经被进口车和奢侈品的关税及市场环境压得喘不过气。欧洲自己把能卖的东西捂在手里不让卖，反过来指责中国“买得不够”——这逻辑，放到哪儿都讲不通。 桑切斯在清华大学的演讲里说了一段很有意思的话。他讲利玛窦的故事，说当年利玛窦带来的世界地图以欧洲为中心、亚洲被置于边缘，四百多年过去了，现在仍有人用那张最初扭曲的地图在看待中国。他还说，沉迷“零和博弈”的国家该醒醒了。 这话说得漂亮。可他刚说完这段话，转头就说中欧贸易不平衡“不可持续”，要求中国“进一步开放”。你反对零和博弈，却用零和博弈的思维来衡量贸易差额；你批评欧洲中心主义，却站在欧洲的立场上要求中国单方面开放。这套话说得再动听，骨子里还是那套“我可以赚你的钱，你不能赚我的钱”的旧逻辑。 说到底，桑切斯这趟北京之行，暴露的是欧洲对华政策最深层的矛盾：既离不开中国的市场和供应链，又不甘心中国的崛起；既要跟中国做生意，又放不下居高临下的姿态；既想从中国捞取实利，又不愿意拿出对等的诚意。3600亿欧元的贸易逆差摆在那，欧洲人急得跳脚。可这笔账真的该由中国来背吗？欧洲企业在中国市场赚得盆满钵满的时候，怎么没人说“不可持续”？欧洲享受着中国廉价商品压住通胀的时候，怎么没人喊“进一步开放”？ 桑切斯说“欧洲不必封闭自身”。这话应该原封不动地送还给欧洲——真正封闭的，从来不是中国的市场，而是欧洲放不下身段的那颗心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
