北京国安上诉，除了大家热议的两次争议判罚，还有第三个。 第一个争议判罚：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛，主裁判出示黄牌。是否应出示红牌，待定。 第二个争议判罚：廖力生疑似手球。是否是手球，待定。 第三个争议判罚：第28分钟，成都队罗慕洛抢球踩到了柏杨脚面，是否该出示黄牌或红牌，待定。 一切解释权归权威的评议组，评议组看不清，可以让国际足联来评，国际足联若看不清，维持原判。 总不能让足协或中足联担这个责吧？
北京国安上诉，除了大家热议的两次争议判罚，还有第三个。 第一个争议判罚：韦世豪报
很雅的小孤
2026-04-13 14:06:51
0
阅读：3718
用户45xxx88
你抢球踢倒人家裁判吹都不吹，人家抢球踢倒你就是报复？
跃升 回复 04-13 17:51
韦世豪是个惯犯，是不是报复心知肚明
用户56xxx44 回复 跃升 04-13 19:11
就是报复遭的黄牌嘛，，，都先把球铲飞了，跟到铲到人，，不考虑报复的话，都不用出牌了，
也无风雨也无晴
廖是否手球不算，这可争议。韦那铲球，动作并不太大，且先铲到了球，领张鲁莽性黄卡合适。最后，罗必然不能算踩踏，他本是冲着球去踢的，并无下踩的动作，但对方先出一脚，然后脚背碰脚底。这情况在咱踢业余球赛时常也会遇到。往往及时拉起倒地的球友，表达一声`抱歉、不好意思…`
用户13xxx58 回复 04-13 16:02
可这是中国足协，鲁能球员就吃了红卡
散步的水 回复 04-13 19:24
自己就辩解吧
国安30年
韦世豪那个属于报复性犯规，红牌也不为过。如果是正常比赛中犯规黄牌没问题。看比赛的都看见了，韦世豪明显就是奔人去的。
用户10xxx32
就好像国安踢的很干净似的
青红酸甜 回复 04-13 19:00
绝对干净！无论足球 篮球 没有一次 有毁人的犯规！认为有 说说看！！
慧剑 回复 青红酸甜 04-13 19:46
马上腿
用户14xxx01
国安开始享受泰山的待遇了，知道憋屈了了吧？还落井下石不？
直话直说 回复 04-13 21:11
还是山东球迷懂得起，终于遭报应了吧！裁判不可能一味惯着国安！
随风舞 回复 04-13 20:37
说的对
AAA老甘
韦世豪那个球判黄牌没有意义，他是想铲倒球。
众流归海 回复 04-13 15:28
他想报复踢人
青红酸甜 回复 04-13 18:58
韦世豪的眼神 1000%是报复 ！
lvlunchao
实力不济，无能者才纠结裁判判罚，有本事拿进球说话。韦世豪真爷们，中国球员就缺这样的狠人，你踢我，我就灌你俩，就看你服不服！
用户10xxx05
那张稀哲停8场那场怎么来的你牌
流星雨
一哭二闹三上吊被惯坏的孩子
只为鱼乐
韦世豪先踢到球，另一只脚带倒了对方球员，这个画面很清楚，根本就不是铲到了人，应该取消黄牌
大Q（Qiu Cheng）
马宁说，干嘛不安排我来对付韦哥
用户10xxx41
可以再用一次退出联赛来向干爹（足协）施压
飞天
惯坏了的孩子，一但被正常的合理冲撞规则或较严重冲撞规则时，就不适应了。总是这申诉那不行的！中国足球早就应该适应国际比赛接轨了，别一撞一碰的就是犯规了，时不时的就掏牌。把一个足球比赛搞得无法流畅的进行！足球无对抗无合理冲撞还叫足球吗！我们的球员就是这个温室效应弄习惯了的。一打国际比赛就露馅了！…
尼古拉斯凯奇
贴地铲球，带球连人一起。直红也就黄健翔能带节奏
用户14xxx27
铲倒人，就是犯规，严重犯规。
日月明的明
曹孟德：差点没把我笑死🤣！
大老虎
国安不是一直嘲笑泰山是祥林嫂吗，怎么现在也变成祥林嫂了？
凯旋
关键是老外太老实了，铲球到你的脚踝就应该躺着。别动了。
用户10xxx12
蓉城也申述，赛鸟踢席尔瓦没给牌，国安外援先是把杨明洋撞倒杨明洋起身追球就该进禁区了被这黑人球员抱着大腿也没给牌，在这之前费利佩也被踢倒也没给牌。
用户10xxx16
你有千方百计，我自巍然不动，
三雷换鼓
罚了5分国安踢的干净吗。
用户10xxx36
为什么报复？是被犯规了不吹。罗慕洛踩脚是冲球去的，
丢块骨头
罗莫洛明显收脚了，也冲着球去的
FJW
那就算1：1得了，各得一分
用户57xxx56
支持裁判专门整国安，希望每场球裁判都找国安的麻烦
用户10xxx85
这次足协力保蓉城冠军可是下了血本的 说那么多有用吗？
用户12xxx25 回复 04-14 17:00
怎么的，这场比赛的主场哨还少了吗？咋的缺了马宁你们就不会踢球了。你们要是真强队踢他个3:1裁判吹一个你就进一个，打铁还是要自身硬，这几年成都被针对的还少了吗？有像你们那样期期艾艾的
拥抱自然
国安做什么动作都是对的，别队做同样动作都是错的，只是年年争第一，争了个寂寞。
谷仓
国安都成保级球队了，蓉城也是老实咋不放水呀？真是的。
阿外山的大爷
正面铲球，而且也是先铲到球，凭什么给黄牌？凭什么给黄牌？主场哨真特么黑，蓉城必须申诉！