韩国教授直言：中国对日本的称呼藏着态度，中日关系伏笔早埋下？ 最近有位韩国教授的观点引发了热议，他公开表示，中国对待日本的态度从一开始就没那么友好，这一点从对日本和其他国家的称呼差异上就能看出来，而这或许早就为中日关系埋下了不小的伏笔。 这话听着有点意思，但咱们得掰开揉碎了看，不能只看表面。这位教授提到的称呼差异确实存在，但把这归结为“中国一开始就没好态度”，未免也太片面了。毕竟国与国之间的称呼从来都不是凭空来的，背后藏着的是历史、是恩怨、是现实中的互动，哪能简单用“态度”二字概括？ 先说说这位韩国教授的观察，他提到中国人称呼美国、英国、韩国时，都是直接用国名，顶多根据语境加个“大”字，比如“大美帝”还带着点调侃，可提到日本，偶尔会听到“小日本”这样的说法，透着股特殊的情绪。但他没说的是，这种称呼差异的根源，恰恰是日本自己的历史行为造成的。 咱们翻翻历史就知道，中国对日本的称呼可不是一成不变的。古代的时候，中国称日本为“倭”，后来日本遣唐使来长安，觉得“倭”字不好听，请求改名，武则天最终赐名“日本”，意思是日出之国。那时候的称呼里满是邻里间的尊重，甚至带着点文化上的亲近感，哪有什么“一开始就不好的态度”？ 真正让称呼变味的，是近代日本的侵略历史。抗战时期，日本军国主义在中国犯下的滔天罪行，让“日本”这两个字在中国人心里蒙上了厚厚的阴影。而日本当时还轻蔑地称中国为“支那”，这是带有强烈侮辱性的称呼，直到1945年日本战败后，在美国占领当局的要求下，才正式停止使用这个词，改用“中国”。说白了，称呼的变化从来都是双向的，是日本的侵略行为先破坏了彼此的尊重，才让后续的称呼里多了复杂的情绪。 再看看现在的情况，中国官方对日本的称呼一直保持着外交礼节。从1972年中日建交后，中方一直用“日本政府”来指代其国家行政主体，这一用就是52年。可就在2024年底，日本外相公开宣称“台湾有事即日本有事”，严重触碰中国核心利益红线，之后日本还大幅增加防卫预算、成立“航空宇宙自卫队”，加速推动军事扩张。面对这样的挑衅，中国外交部才首次改用“日本执政当局”这一表述，明确传递出“问题出在执政层，而非全体日本人民”的信号。 这种称呼上的调整，哪里是“没好态度”，分明是对日本挑衅行为的合理回应。就像韩国世宗研究所的郑载兴教授说的，中国是日本军国主义的最大受害国，韩中两国有着共同的历史记忆，都对日本右翼势力的动向保持高度警惕。这位郑教授作为韩国学界的权威人士，更关注的是日本右翼势力抬头对东亚稳定的威胁，而不是纠结于表面的称呼问题。 其实中日两国人民对彼此的态度，民调数据最有说服力。根据2026年的中日关系舆论调查，中日分别有60.1%和65.1%的受访者认可两国关系的重要性，都希望通过合作实现和平发展。这说明普通老百姓心里都清楚，两国友好才是正道，所谓“称呼埋下隐患”的说法，根本代表不了主流民意。 那位韩国教授只看到了称呼的差异，却没看到差异背后的历史经纬和现实原因。中国对待各国的态度从来都是一致的：尊重历史、恪守底线、平等相待。对巴基斯坦，我们喊“巴铁”，因为他们在关键时刻总能挺身而出；对泰国，我们称“友好邻邦”，因为双方一直保持着互帮互助的亲密关系。而对日本，不是我们一开始就有偏见，而是日本至今在历史问题上没能彻底反省，右翼势力还在不断挑衅，这才让两国关系始终隔着一层隔阂。 说到底，国与国之间的相处，核心是相互尊重。中国对日本的称呼变化，从来都不是态度的起点，而是日本行为的结果。如果日本真的想改善中日关系，与其纠结于中国人怎么称呼自己，不如正视历史、停止挑衅，像郑载兴教授呼吁的那样，遏制极右势力，回到和平发展的轨道上来。 毕竟，称呼只是表象，历史和现实才是决定两国关系走向的根本。只要日本能拿出真正的诚意，尊重中国的核心利益，正视两国人民的情感，中日关系未必不能打破僵局。而那些只盯着表面现象、忽视本质问题的说法，终究站不住脚。
