成都一个73岁的大爷，骑着单车进村旅游，人没了。 家属直接把花果村告了，理由就一个：山路一个要命的急弯，连块反光镜、一个警示牌都没有。一条人命，村里必须担责。 村干部站在那条出事的水泥路上，手往两边的田里一指，一句话，把家属问住了。 “这是给游客走的旅游路线吗？” 空气瞬间安静。 他接着说：“这不是景区，这是我们村民自己凑钱修的生产路，是给拖拉机下地用的。” 家属指着手机导航：“导航让我们从这儿抄近路！” 村干部叹了口气，声音不大，但每个字都清清楚楚：“导航是死的，可路是活的。你看这路面，你看这宽度，这是欢迎游客的样子吗？路边种的是庄稼，不是风景。” 那条路，窄得刚好够一辆车，旁边就是陡坡，一个近乎九十度的死角，没有任何缓冲。风吹过，只有田里庄稼的沙沙声。 “来者是客”，出了事，总得有个说法。 “擅闯禁地”，出了事，风险就得自己扛。 这事儿就卡在这了，你觉得，这理儿，到底在哪一边？
冰封记忆
不要总把谁死谁有理作为理由，成年人都有辩识危险的能力，既然自己要去，风险得自担，你走这条路时，也没有付费，凭啥要别人负责，这箅不算敲诈？