浴池老板怎么也没想到，自己明明劝了、拦了，到头来还要赔12万。 去年1月，秦皇岛山海关的一家浴池，摊上了一场官司。一位72岁的老人在店里泡澡时意外身亡，家属索赔，法院二审判决：浴池承担20%的责任，赔偿12.2万余元。 事情是这样的——老人中午喝了酒，独自来洗澡。工作人员一看见他就赶紧劝：年纪大了，又喝了酒，不能一个人洗，得家属陪着。 可老人不听，坚持自己没问题，非要进去。结果下水没多久，就被发现倒在了池子里，等捞上来人已经没了。 浴池老板觉得很冤：警示牌贴了，口头也劝了，老人执意要洗，总不能把人绑在外面吧？ 而且从正常到出事也就十来分钟，过年期间人多，谁能做到每分钟都盯着？ 但法院认为，浴池作为经营场所，光提醒不够，还得安排人员“以相当频率巡查”，及时发现意外。所以判浴池担两成责任。 说实话，看到这个判决，我心里不是滋味。老人是成年人，自己喝了酒、不听劝、强行泡澡，明显是自身过错最大。浴池该做的都做了，非要追究，那是不是以后每个公共场所都得派个人贴身跟着顾客？这种“有错推给商家”的逻辑，只会让经营者越来越寒心。 你觉得这12万，浴池该不该赔？
