头号反华栏目“美国之音”被封禁，结果一看主持人名单，发现竟然一大半全是华裔女性！ 美国之音从1942年成立，最初是为了二战期间向海外传递信息，后来冷战时期针对苏联等地区扩大广播。中文服务是它的重要板块，针对大陆和台湾等地听众，提供新闻和节目。机构由国会拨款支持，年度预算曾经达到数亿美元级别，覆盖多个语种，包括普通话节目。中文组的主持人和记者里，华裔女性比例确实不低。 这些主持人中，有些来自大陆或台湾地区背景。上世纪90年代前后，美国媒体机构接触了不少留学生和专业人士。他们接受职位后，获得相对较高的薪酬，在华盛顿租住条件不错的公寓，维持稳定生活。日常工作包括准备选题、录制广播和电视内容、编辑稿件。中文节目组的输出，常围绕国际事务展开，使用特定框架描述中国相关议题，比如反复强调“威胁论”或将某些事件定性为特定问题。主持人坐在播音台前，按照脚本推进报道，发音标准，保持专业姿态。机构整体雇员超过一千人，部分是承包商，华裔面孔在中文服务中显得突出。 机构开支一直受关注。2024年美国全球媒体署还签了新总部租约，位于宾夕法尼亚大道1875号的玻璃幕墙高层建筑，计划从老的科恩联邦大楼搬过去。管理层说这个搬迁能长期节省纳税人钱，但外界质疑租约费用高昂，新楼没有足够广播设施，还涉及额外佣金。特朗普政府上台后，直接点名这些是浪费。白宫和支持者批评美国之音年度烧掉大量资金，却没产生匹配的实际影响力。马斯克等公众人物早前也说过类似话，觉得它像对着空气喊话。 2025年3月14日，特朗普签行政命令，要求缩减联邦官僚机构，包括美国全球媒体署的非法定部分。第二天，3月15日，机构高层发声明，运作被切断。员工包括一千多名人员和承包商被置于带薪休假状态，办公室关闭，广播信号中断。新总部租约也被取消。中文节目主持人名单公开后，观察者注意到华裔女性占比高。她们此前反复出现在屏幕上，现在职位依赖的拨款链条断了。部分人早年加入时，寻求职业机会和生活条件，现在突然面对变化。网友讨论里，常提到这些面孔与报道内容的对比：黄皮肤黑眼睛，却长期推动特定叙事。 行政命令后，联邦法官多次介入。3月底，曼哈顿法官J. Paul Oetken发出临时限制令，阻止大规模解雇和关闭办公室，说这是“任意和反复无常”的决定。4月，华盛顿法官罗伊斯·兰伯思发出初步禁令，要求恢复员工和承包商到先前状态，称行政行动没充分考虑法定要求和员工依赖利益，还第一次让美国之音在80多年里完全沉默。 员工暂时返回，但特朗普政府继续推进，包括终止合同和进一步裁员。5月，近600名承包商收到终止通知。8月，又有大规模终止剩余员工合同的动作。法院多次发出命令暂停部分措施，但运作远没回到之前规模。 国会方面也有动作。2026年1月，两党议员通过拨款法案，给美国全球媒体署约6.53亿美元，相比之前有削减，但还是维持了部分资金，显示国会不愿完全听从行政命令。 特朗普政府则继续尝试缩减，包括关闭海外办公室。整个过程充满法律拉锯，员工在带薪休假、复职、再次裁员之间反复。一些海外记者站活动受影响，信号传输减少。中文服务广播时间大幅缩短，仅剩少量内容。 整个事件让外界看到，政府资助的国际广播实体，容易随行政换届和预算变化而动荡。 美国之音的报道风格，常年集中在几类话题上。对中国相关内容，经常使用“中国威胁”框架，将反恐措施描述成特定问题，把某些地区事件美化成另一面。预算浪费是另一个焦点。新总部计划涉及数百万美元租金，装修标准高，外界质疑是否真正用于新闻生产。 后续法律斗争持续到2026年。法官多次要求政府遵守禁令，恢复运作，但行政方上诉或绕道执行。部分员工合同被终止，海外办公室面临关闭。国会拨款虽有，但比高峰期少，机构从每日多小时多语种输出，缩减到有限内容。主持人群体分散，有些离开华盛顿，回归普通职业轨道。整个过程显示，依赖联邦拨款的媒体实体，政策一变就面临生存危机。
