男子在高速上撞见他人遭遇车祸，好心停车下来救人却因此而被交警认定为次责，他到底冤不冤枉？ 这起事件也很简单，就是在1月27日晚上吉林延长高速上，一辆别克车意外撞上护栏，车上四人跑到了旁边应急车道上，而车子被搁置到了车道上。好心人徐某看到后，将车停在了前方应急车道上，随后就下车协助几人并帮报帽子叔叔。随后司机姚某高速驶来，反应不及操作不规范下，就撞上了别克车，随后撞上应急车道4人，造成了1死三伤。事后姚某被认定为主责，而别克车主，以及好心人徐某，则是被认定次责。 其实咱仔细看这起车祸，表面上看是姚某所引起的，本质上不过就是因为，别克车发生车祸后，没有将车挪到应急车道上，且没有按照规定，在来车方向150米处，摆放三角警示牌。所以从某种程度上来说，司机姚某也是受害者。不过这不是咱们讨论的重点，咱们谈论的是好心人徐某，他被认定次责的问题。咱需要明确一点，这个徐某的确是在做好事，所以他的好心需要肯定。可同样的，他也存在问题。 下车只是打开了双闪，也没有在来车方向，摆放三角警示牌。如果当时那种情况，在来车方向摆放警示牌的话，司机姚某或许就能提前注意到，那他肯定会减速，也许车祸就不会发生了！所以从这个层面出发，徐某他被认定为此责，是一点问题都没有的。而且我也有注意到，这件事在被媒体报道后，不少网友觉得他并不冤枉。为何大家有这样想法呢？其实就在于这个徐某好心举动必要性的问题。 如果当时别克车上的四人，在车祸之后被困住了，那徐某挺身而出的话，事后再被定次责，大家都会为他喊冤。可就当是那种情况，四人明显是受伤不重，而且也已经转移到了他处，所以他停车帮忙的意义不大，而且报帽子叔叔的话，人家四个也能报的！言外之意就是，这个徐先生是好心，但他停车帮忙的行为，是完全没必要的，而且事实也证明，他根本没起到太大的作用，相反还因为不规范的行为，给自己招来了麻烦。 所以最后我想说的是，咱们热心肠从来不是坏事，但也要讲究原则，讲究方法，否则很有可能，帮不了别人，还坑了自己！
