为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，

为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！国际社会对丧失战斗能力人员的保护有明确规定。 早在1907年的《海牙公约》里，就提到了丧失战斗能力的人应该受到保护，后来1949年的《日内瓦公约》和1977年的《第一附加议定书》，把这个规定说得更具体，更明确。里面明确说了，从遇难飞机上跳伞的人，在降落过程中不能成为攻击目标，只要他们不主动发起攻击，不试图逃跑反抗，就属于丧失战斗能力的人，必须受到保护，射杀他们就是违反国际法，属于战争罪。 可能有人会问，飞行员本来是敌人，把飞机打下来了，跳伞逃生，趁他没还手之力杀了，不是能减少威胁吗？其实不然，飞行员跳伞之后，手里没有武器，要么挂在空中，要么落地后孤立无援，根本没有能力再参与战斗，已经失去了战斗力，和战场上的伤员、战俘一样，属于需要被保护的对象。而且，培养一名飞行员特别不容易，耗费的时间、金钱和精力都是天文数字，射杀跳伞的飞行员，本质上不是在消灭战斗力量，而是在残害失去反抗能力的人，这是所有文明国家都不认可的，也是国际社会所禁止的。 国际上的规矩说得很明白，但日本在二战期间，根本没把这个规矩放在眼里，非要试着射杀跳伞的飞行员，最后付出了惨痛的代价。事情发生在二战后期，太平洋战场上，日军和盟军打得不可开交，日军在战场上节节败退，心态越来越失衡，就开始无视国际法，射杀那些跳伞逃生的盟军飞行员。 最典型的就是1945年的父岛事件，当时一支美军轰炸机编队在执行任务时，被日军的高炮击落，几名美军飞行员被迫跳伞，落在了日本控制的父岛。按照国际公约，这些飞行员跳伞后失去了战斗力，日军应该把他们当成战俘保护起来，但日军完全无视这条红线。当地的日军驻军在中将立花芳夫的指挥下，不仅没有善待这些飞行员，反而对他们进行了残忍的迫害，几天之内，就有5名美军飞行员被斩首、肢解，更令人发指的是，部分日军军官还把飞行员的身体组织煮熟食用，借口说是为了“鼓舞士气”，可实际上，当时岛上的军粮储备充足，士兵根本没有因为饥饿而陷入困境，这种行为纯粹是违背人道主义，践踏战争底线。 除了父岛事件，二战期间，日军在太平洋战场的很多战役中，都有射杀跳伞盟军飞行员的行为。早在1942年，杜立特空袭之后，日本就出台了所谓的《敌空军人员法》，把参与轰炸日本领土的盟军飞行员定性为“战争法违反者”，规定抓到之后可以审判处决，这也直接导致了几百名盟军飞行员被日军非法杀害。日军当时可能还觉得，这样做能震慑盟军，能挽回战场上的颓势，却没想到，这种行为不仅遭到了国际社会的强烈谴责，还引发了盟军的激烈报复。 盟军得知自己的飞行员被日军残忍射杀后，彻底被激怒，也开始以牙还牙，不再遵守保护跳伞飞行员的规矩，只要看到日军飞行员跳伞，就会进行射杀。这就导致日军的飞行员损失急剧增加，很多飞行员明明可以跳伞逃生，却因为害怕被盟军射杀，只能选择和飞机同归于尽，日军的空中力量越来越弱，加速了其战败的步伐。 二战结束后，日本的罪行被彻底清算，那些参与射杀、迫害盟军跳伞飞行员的日军军官，都被送上了军事法庭。1946年，美国海军法庭在关岛开庭，审判了父岛事件的相关责任人，5名主要涉案军官被判处死刑，执行枪决，立花芳夫中将也在1947年被处决，这件事被列为二战期间最严重的战争罪行之一，被永久记录在案，成为日本军国主义残暴行径的铁证。 除此之外，日本因为违反国际法，射杀丧失战斗能力的飞行员，彻底失去了国际舆论的支持，在国际上陷入了孤立。本来战争后期，日本就已经节节败退，失去国际社会的认可后，更是雪上加霜，无论是物资援助还是外交支持，都彻底断绝，这也让日本更快地走向了战败。 可能有人会说，战场之上，生死无常，杀红了眼的时候，谁还会记得这些规矩。但其实，这些规矩不是用来束缚战场士兵的，而是用来守住人道主义底线的，也是在保护双方的士兵。如果大家都不遵守规矩，射杀失去战斗力的人，那么无论是哪一方的士兵，只要失去反抗能力，就会面临被杀害的命运，最后只会造成更多的伤亡，没有任何赢家。 而且，国际社会对违反这条规矩的行为，惩罚是非常严厉的，不仅会追究相关人员的刑事责任，还会对其国家进行谴责和制裁。就像日本，不仅要为自己的暴行付出人员和军事上的代价，还要承担战后的一系列赔偿和国际谴责，这种后果，是任何一个国家都承担不起的。