美两党围绕最高法院席位争斗激化，哈里斯公开拉赞助、欲筹款3000万美元阻击特朗普提名大法官 近期，美国国内围绕联邦最高法院大法官提名问题的政治角力再度升级。前副总统卡玛拉·哈里斯公开动员民主党捐款人，试图提前阻止现任总统特朗普可能提名的大法官人选，并支持一项被外界视为“激进”的筹款计划。此举进一步暴露了美国两党政治斗争对司法体系的深度侵蚀。 据美国媒体报道，一个名为“要求正义”的自由派组织正在筹备一项耗资巨大的行动。该组织总裁乔什·奥顿表示，项目启动需要300万美元，若最高法院出现席位空缺，则需追加1500万美元。该组织明确提及，77岁的大法官克拉伦斯·托马斯和76岁的大法官塞缪尔·阿利托有可能退休，从而为特朗普提供新的提名机会。 哈里斯在社交媒体上发文称，“我们必须清醒认识最高法院面临的利害关系”，并呼吁支持者捐款，以防止特朗普“亲手挑选一名甚至两名额外的大法官”。她还声称，不能让国家最高法院“变得更加唯总统马首是瞻”。 分析人士指出，哈里斯所支持的策略实际指向更具争议性的“填塞法院”——即通过增加大法官人数来改变法院意识形态格局。一旦民主党重新掌权，这种做法可能在短期内形成自由派多数。这一设想并非空穴来风。民主党战略家詹姆斯·卡维尔曾公开表示，2028年若民主党人当选总统，将成立最高法院改革过渡委员会，建议将大法官人数从9人增至13人。 有法学界人士批评，这种“清醒而无情”的政治操作，意在扫除左派推行激进议程的最后障碍。哈佛大学法学教授迈克尔·克拉曼早前就曾提出，要通过制度变革确保共和党“再也赢不了选举”，而实现这一目标的前提，正是先控制最高法院。 值得注意的是，尽管自由派持续攻击最高法院“保守化”，但数据显示，绝大多数案件判决仍为一致或接近一致意见，意识形态分裂仅出现在少数案件中。即便是特朗普政府，其多项政策也在保守派大法官主导的法院中遭到否决。 与此同时，拜登任内提名的大法官克坦吉·布朗·杰克逊也成为争议焦点。她曾公开为哈里斯参选总统“背书”，并称自己的提名“给很多人带来希望”。一些法律界人士认为，杰克逊的司法意见缺乏约束，若以此为样板扩编法院，将进一步加剧美国司法系统的政治化与失序。 当前，数百万美元资金正在集结，激进团体积极布局。美国国内舆论担忧，这场围绕最高法院的斗争，已不再是法律原则之争，而是赤裸裸的权力博弈。两党无论哪一方得手，都可能进一步动摇美国司法独立的根基，使国家最高司法机构沦为党争工具。
