辽宁，男子在二手平台上，把自己闲置已久的自行车垫以50块的价钱卖了出去，谁料半年

辽宁，男子在二手平台上，把自己闲置已久的自行车垫以50块的价钱卖了出去，谁料半年过去，他竟被品牌方告上法院索赔2万，原因是商标侵权，品牌咬定男子卖的是假货。男子懵圈了，他只是一个普通消费者，没想到卖个二手车垫能惹上这么大麻烦，他跟法院沟通，却被告知一旦立案，就很难有胜算了。去年5月，男子花3000多块买了辆折叠车，他嫌原装坐垫不舒服，拆下来换了个新的。旧的坐垫留着也是占地方，他就挂去闲鱼处理，还特意标注“车买来就拆下来升级了，不议价”。没几天，坐垫就被人拍走了。之后的大半年风平浪静，男子也早把这笔不起眼的小交易忘得一干二净。没想到，前阵子他突然收到法院传票，说他卖的坐垫侵犯了折叠车的商标权。更让男子惊讶的是，法院那边竟然告诉他：能立案基本就没胜算。男子对此非常无解，去年卖的东西，今年才起诉，这事儿也太离谱了吧？一想到50块的交易要赔2万，他就满肚子委屈。自己骑了十几年车了，前后买过该品牌2辆折叠车，身边朋友都是被他安利入坑的，他怎么可能卖假货？再说这坐垫明明是新车拆下来的原装件，二手平台账号里也没持续卖配件的记录，偶尔才处理点闲置，根本不是什么职业卖家。他甚至怀疑，去年买坐垫的人就是品牌方的取证人员，不然怎么会时隔大半年才找上门？可品牌那边的说法却截然相反。起诉材料里写着，他们通过公证取证，认定这个坐垫不是品牌或授权方生产的侵权商品，要求他停止侵权，还要赔偿1.5万经济损失，再加上律师费、公证费等5000块维权成本，总共2万。男子收到传票后，赶紧通过邮件、私信、客服电话联系品牌，想把事情说清楚，可对方根本不搭理他。现在男子只能心情忐忑等开庭。《商标法》第57条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品，同样构成侵权行为。男子这件事，最大的争议就是坐垫真假的问题。品牌方主张坐垫不是原厂生产，属于侵权商品，因此依据商标法第57条起诉索赔。但如果男子能证明坐垫是整车原装拆下，并非非法生产或伪造的假冒商品，就不属于法条中“未经许可使用商标”的侵权情形。从二手闲置的性质来说，个人偶尔转卖自带商标的原厂配件，一般不算违法商标权的行为。只能说，这件事品牌方做得确实有些“简单粗暴”。从法律上看，品牌维权没毛病，但针对这种偶尔卖闲置的个人玩家，动辄索赔2万，不难让人怀疑有“碰瓷式维权”的嫌疑。其实这里有个关键点，那就是如果坐垫真是原装拆车件，就适用“权利穷竭”原则，即品牌卖出整车后，买家怎么处理零件是自由的，品牌无权干涉。品牌这种不沟通只起诉的做法，虽然保住了商标，但也透支了男子这种老客户的品牌忠诚度。对此，你怎么看？关注@运良说法学法律知识不迷路