其实关于秸秆焚烧问题社会争论很大！ 一方认为几千年的农业生产的传统，可以让土壤补充钾肥，净化水源（因为秸秆焚烧后主要是碳），让土壤更有透气性，同时可以大量杀死害虫，第二年减少杂草。 另一方认为焚烧秸秆让土壤板结，污染空气，还有很多条理由。 说白了，秸秆焚烧这事吵得快把天掀翻了，一边是农民守着几千年的老法子不肯放，一边是反对者拿着各种说法拦着不让烧，说到底就是各有各的理，各有各的难。 关于秸秆焚烧问题，一方觉得，这可是祖祖辈辈传下来的农耕老传统，能流传几千年肯定有它的道理。 我作为老农民，打小就看着家里烧秸秆，心里清楚得很，这草木灰可是好东西，据说含钾量能达到6%-12%，而且都是水溶性的，庄稼能直接吸收，比买的化学钾肥好用多了，还不伤种子。 反观那些化肥，一旦用多了或者用错了，不仅伤种伤苗，时间长了还会让田地变瘦，土壤越来越没劲儿。 烧完秸秆剩下的草木灰，能给土壤补充钾肥，而且焚烧后主要是碳，不会污染水源，还能让板结的土壤变得疏松，透气性更好，庄稼扎根也更稳。 更关键的是，一把火下去，秸秆里藏着的虫卵、病菌能被大量杀死，第二年田里的杂草也会少很多，省了不少除草的功夫，对我们农民来说，真是省工又省力。 另一方则坚决反对，说焚烧秸秆会让土壤板结，还污染空气，不过我倒是听人说，秸秆露天焚烧的温度大多只有100℃到200℃，持续时间也就几秒到几分钟，根本达不到让土壤板结需要的800℃以上的高温。 所谓的土壤变硬，其实是焚烧破坏了表层有机质，干燥后才容易结块，跟板结根本不是一回事。 但反对者也有自己的理由，说焚烧时冒的浓烟会让PM2.5浓度飙升，污染空气，影响人们的呼吸健康，还有人说焚烧会破坏土壤里的微生物，打破土壤生态平衡，让土地慢慢失去肥力。 我特别支持汤教授的观点，作为老农民，这些都是我们实打实的切身体会，秸秆焚烧不仅有利于劳作便利，更是对有机肥的合理利用，比盲目用化肥靠谱多了。 而且我总觉得，这时候敢站出来说支持焚烧秸秆的话，特别容易被农药资本封杀。 我真的很痛恨不让烧秸秆的这条法规，以前烧秸秆的时候，田里的虫灾没这么严重，现在不让烧了，每年夏天田里都会遭受一次虫灾，有时候年年都是不一样的虫子。 我们没办法，只能大量使用杀虫剂，看着那些刺鼻的农药喷在田里，心里满是无奈，谁会真的关心我们农民这个弱势群体的死活呢？ 不让烧秸秆以后，我们农民只能靠灭草剂除草、靠化肥追肥、靠农药杀虫，这些东西都是对人体有害的，长期吃用这些农药化肥种出来的庄稼，谁也说不准会有什么影响。 我总觉得，有些所谓的专家真的很坏，他们根本不了解田间地头的实际情况，只想着给资本服务，根本不管我们百姓的死活，据说现在很多地方因为长期用化肥农药，土壤越来越差，地下水也受到了影响，这难道不是比焚烧秸秆更严重的问题吗？ 以上全是我个人的看法，不代表任何立场，也不评价这件事的对与错，只是说出我们农民的真实感受和困惑。大家对秸秆焚烧这件事有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点，一起聊聊。
