为何飞行员跳伞后就不能射杀？即使在战场杀红了眼，也不能杀飞行员，因为日本试过了，压根承担不起后果！国际社会对丧失战斗能力人员的保护有明确规定。 哈哈，轰炸伊朗领袖的时候是否想过违反联合国宪章，轰炸伊朗小学的时候是否考虑违反人道主义约定，轰炸民用设施的时候是否知道触犯安理会条款，现在已经可以了，因为战争规则美国都破了！既违反国际法又没经过美国国会授权发起的违法战争！民用设施也炸，随意侵犯别国领空，还有什么不可以的? 1907 年《海牙公约》写入相关原则，1949 年《日内瓦公约》强化战俘人道待遇要求。 1977 年附加议定书专门指出，从遇难飞机跳伞降落的人员在降落过程中不应成为攻击对象，落地后除明显从事敌对行为外，应有机会投降。 当年在太平洋战场之时，美国的飞行员跳伞之后被日军所攻击，他们直接遭到了枪杀，并没有获得俘虏的待遇。 这样的暴行美国震怒，因为当时根据国际法条约飞行员是受到保护的，只能俘虏不能枪杀，可日本竟然公然违背规则。 美国为此直接对日本展开了大范围轰炸，尽管原子弹投放涉及到了复杂的战略考量，但日军对跳伞飞行员的残暴行为可以说增加了美军的敌意。 日本践踏国际法则遭受到了美国的报复，这可以说是所有人的前车之鉴，自那之后，国际法不断完善，飞行员在降落过程中，除非主动攻击，否则禁止攻击。 毕竟跳伞之后的飞行员已经失去了作战能力，这时如果继续攻击完全是在草菅人命，完全违背了人道主义的底线。 所以直到现在，飞行员跳伞后不得射杀的原则依然适用，主权国家都选择遵守这一规则，因为一旦打破底线，报复与反报复的恶性循环只会让战争更残酷。 这些规则覆盖空中降落场景，旨在保护处于脆弱状态的人员。 日本当年之所以敢肆无忌惮违背规则，本质是军国主义极端疯狂压过战略理性，只贪图一时战场杀伤效果，却完全无视长远战略损失，他们妄图用狠辣手段震慑对手，却没想到彻底激怒拥有无限战争潜力的美国，最终陷入飞行员断层、制空权尽失的绝境，连本土都遭到美军持续战略轰炸，加速自身战败投降，这样无法挽回的后果，日本根本承担不起，也成为全世界公认的反面典型。
