美国国务卿卢比奥曾说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业，因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面，” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 卢比奥最近又开始念叨，说美国把企业拱手送给了中国，这话听着就离谱，好像美国资本家都是慈善家，专门跑来给中国送温暖似的。 事实摆在那儿，没一家美国企业是被逼着来中国的。 上世纪70年代末，可口可乐刚跟中国建交没多久，就急着在广州建厂，为啥这么着急？因为嗅到了商机，生怕来晚了被别人抢先。 通用电气也一样，80年代就跟中国企业搞合资，生产设备卖到全国各地，这些企业心里门儿清，在美国本土生产成本太高，工人工资、场地租金、环保监管，哪样都是钱。 搬到中国来，劳动力便宜，政策还有优惠，产品既能在中国卖，又能运回美国赚两头的钱，这种好事，哪个资本家会拒绝？ 特斯拉上海工厂现在一年产能占全球一半，苹果手机大部分也在中国组装，这都是企业自己算明白账之后的选择，跟谁抢谁夺没有半点关系。 说白了，资本只认一个理，哪里赚钱往哪去。 美国制造业走到今天这步，根子全在自己身上。 从80年代开始，美国就觉得搞金融来钱快，华尔街成了资本追捧的地方，大把资金往股市、理财里扎，没人愿意踏踏实实做制造业。 时间久了，工厂关门，技术工人流失，配套体系也跟着散了，到现在，美国制造业增加值占GDP连10%都不到，想找个会干活的熟练工都难。 这几年美国政府也想让制造业回流，补贴政策一波接一波，可企业不买账，因为现实问题解决不了。 在美国建厂，招工成本高，配套零件还得从外面进口，物流一折腾，成本直接翻倍，2025年到现在，美国制造业岗位反而少了20多万个，政策喊得再响，市场不认账也没用。 这就是典型的产业战略失误，怪不着别人。 中美之间的生意，从来都是互相帮忙。 中国有完整的供应链，啥零件都能造，效率高成本低，给美国提供了大量物美价廉的商品，美国老百姓买东西便宜，生活成本降下来，通胀压力也缓解不少。 反过来，美国在技术、品牌、服务这些领域有优势，光服务贸易一年就从中国赚走200多亿美元，苹果、特斯拉这些大企业，更是靠着中国市场实现全球增长。 这种合作关系，是几十年积累下来的，谁也离不开谁。 可卢比奥非要把这说成是中国抢走了美国的企业，这不是睁眼说瞎话吗？ 美国铁锈带的工人确实过得不容易，工作难找日子紧巴，但这锅不该中国背，是美国自己当年选择放弃制造业，把资源全投到金融和科技上。 现在出了问题，就找个外部目标当背锅侠，转移国内矛盾，这种操作在政治上或许有用，能拉点选票骗点掌声，但解决不了任何实际问题。 美国企业现在还在中国扩大投资，专业机构调研显示，大半美企依然把中国当成首选市场，企业用脚投票，比任何政客的嘴都管用。 全球产业链是市场规律塑造出来的，不是谁想改就能改的，配套、成本、市场、人才，这些要素缺一不可，是几十年沉淀的结果。 中国能留住外资，靠的是实打实的硬实力，完整的工业体系，高效的物流网络，稳定的社会环境，这些都是一步一个脚印干出来的。 美国制造业空心化，是自己短视的后果，当年觉得制造业不赚钱没面子，现在后悔了想拉回来，可产业链早就形成了新格局。 卢比奥那套甩锅叙事，既改变不了市场规律，也骗不了明白人，资本只忠于利润，产业只服从规律，这是任何政治表演都无法撼动的铁律。 说到底，全球化时代大家都是合作共赢，你有技术我有市场，你需要商品我能生产，这才是正常的经贸往来。 把内部问题外部化，只会破坏合作、损害双方利益，最后吃亏的还是两国老百姓。
