这名交警火到央视！上海，路人突然横穿马路未走人行横道与电动车相撞，交警判定行人全责。行人当场就提出质疑，可交警的一番操作，让全网明白了行人该怎么过马路！ 上海某路口，一位行人突然横穿马路还未走斑马线，与一辆正常行驶的一辆电动车发生轻微碰撞。 交警到场后，判定行人全责。 行人当场不服，振振有词：“我过马路，他骑的是电瓶车，他也没看我！ 交警回复道：你走的是人行横道吗，你突然从路边出来，撞到人家！ 没等交警说完，路人争辩道：我是正常走正常过马路，我也在看呀！互相都看不清，你怎么判我全责。 交警直接回怼：你就是全责你走的是不是斑马线，很简单的，你走斑马线对方全责；你没走斑马线，你就是全责。斑马线就在你前面5米。 这话说得干净利落，没留一点含糊空间。 可路人还是不服继续争辩道：我没法过马路，路上的车没有一辆让我，我赶时间！ 前面斑马线就可以过，你不走，赶时间就是理由吗！交警批评道。 行人走在马路上，机动车撞了都是全责的，你为什么判我全责。路人急了说道。 你要是走在斑马线上行人的路权就是要比机动大，机动车不怎么样都是要让你的，可是你走在斑马线上了吗？法律就是这么规定 的，交警又耐心解释道。 最终在交警耐心的解释下，路人才知道自己确实是应负全责。 此事发生后，引发了网友热议，有的网友说，建议全国的交警都学学这个年轻交警的说法和做法，值得点赞否则国家的法律很多都成了一纸空文了。 也有的说，这位交警处事态度是全国人民向往的态度 我已经为这位交警点赞不下十个视频了 再次为这位交警点赞。 还有的说，如果目视之内没有斑马线，那么机动车就有责任，如果斑马线就在你附近你不走，那就是你全责。你走斑马线机动车没有礼让那也是机动车的责任。现在的情况是斑马线就在你5米之内你不走，你当然全责。 这样划分责任才清晰，谁的责任谁负责，为交警正确执法点赞！ 很多人不理解：我是行人，你是车，撞了我就该你赔，这不是常识吗？ 还真不是。 《道路交通安全法》明确规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。不走斑马线，本身就属于违法行为。 而在事故责任认定上，谁的违法行为直接导致了事故，谁就承担主要甚至全部责任。 这位行人横穿马路，电瓶车正常通行，没有超速、没有违章，那对不起——全责，没跑。 至于“换成自行车”的假设，更站不住脚。法律看的是行为是否违法，不是看对方是电动的还是脚蹬的。哪怕对方骑的是共享单车，你违法横穿，照样是你全责。 这件事最值得说道的，不是事故本身，而是行人的逻辑—— “我是行人，我弱，所以不管我怎么走，你都得让着我。哪怕我违规，你撞了我也是你的错。” 这种“我弱我有理”的心态，在太多人心里根深蒂固。 过马路看手机、闯红灯、翻护栏、不走斑马线……出事第一反应不是“我违规了”，而是“你怎么不让我？” 问题是，规则从来不是用来保护“谁弱”的，而是用来保护“谁对”的。 你遵守规则，规则保护你；你破坏规则，规则就不会站在你这边。 “你走斑马线对方全责，你没走斑马线你就是全责。” 这话听起来简单，背后其实是一个非常重要的法律逻辑：责任跟着违规走，不跟着身份走。 行人也好，骑车的也好，开车的也好——谁违规，谁担责。不因为你走路就天然有理，也不因为你开车就天然有罪。 很多人觉得“全责”不过是个说法，反正自己没受伤、对方也没大事。 但“全责”两个字背后，是一个非常重要的信号：不守规矩的人，早晚要为不守规矩付出代价。 今天撞的是电瓶车，大家都没事，你侥幸。明天如果撞的是汽车呢？如果受伤的是你自己呢？那时候再说“我弱我有理”，还来得及吗？ 规则不是用来束缚人的，是用来保护守规矩的人的。 别等出事才明白：敬畏规则，就是敬畏自己的安全。 我们需要这样公正执法的交警，更需要遵守规则的大众，交通安全和社会文明进步需要每一个人的共同努力！
