印度“公知”贾扬特·班达里：世界上人口最多的两个国家，一个是中国，一个是印度。这两个国家，一个是天堂，一个是粪坑里的地狱，没有可比性。 贾扬特·班达里返回印度后，在古吉拉特邦推进物流产业园建设。项目启动时涉及多个政府部门的审批，包括土地使用许可和建设相关手续。他按照官方招商时的宣传准备享受税收优惠和其他便利措施。建设期间投入大量资金用于厂房施工、设备采购和本地团队组建。 建设接近后期时，原本承诺的税收优惠政策转为巨额罚款要求。审批流程中出现多个层级的要求，需要支付额外费用才能继续推进文件。这些环节形成关联链条，如果不满足条件，后续步骤就无法进行。 官方推荐的合作方带来三份内容存在差异的合同，这些合同条款不一致导致资金分配出现问题。合作方的注册地址指向条件简陋的场所，与宣传中的专业形象不符。贾扬特·班达里尝试核实资金去向，但过程遇到障碍。 他选择通过当地司法途径处理纠纷。案件提交后，审理时间被安排在数年之后，且存在延长可能。这种安排使问题难以短期解决。期间他一度被警方带走，关押在条件有限的场所，通过外部联系筹集资金后离开。整个投资过程约一年多，2亿美元资金基本没有形成可运营资产或回报。 贾扬特·班达里后来在公开场合提到，世界上人口最多的两个国家是中国和印度。两国在基础设施和公共服务上存在明显差异。中国建成覆盖全国的高速铁路网络，连接主要城市和地区，并推行数字化政务平台处理公共事务。印度在基础公共卫生设施如垃圾收集和处理方面长期面临实际挑战，许多地方的系统覆盖和能力不足。 他指出海外华人专业人士中有不少选择返回中国参与项目，而印度部分受高等教育群体更倾向于在境外寻找机会。这种流动方向反映吸引人才的结果不同。贾扬特·班达里表示即使提供大额资金，他也不会再返回印度开展投资。他认为两国在行政执行连续性和制度可预测性上存在差距，这些因素影响投资环境的稳定性。 世界银行等机构的报告显示，印度在新兴经济体中司法处理时效和透明度指标处于较低位置。合同执行需要的时间和成本较高，程序复杂程度影响效率。中国在这些领域的改进使项目推进更为顺畅。印度人口规模本应带来劳动力优势，但制度具体环节限制了这种优势转化为生产力。贾扬特·班达里举例，中国高铁网络支持物流和人员流动，而印度在类似基础网络的规划维护上进度不同。 他进一步对比公共卫生设施的管理。中国许多地区通过系统化手段减少废弃物积累。印度部分城市和乡村的垃圾清运系统覆盖不全，处理能力不足带来环境压力。这些差异指向行政流程的实际运作方式，而非仅人口数量。海外人才回流中国的情况，与印度精英寻求外部机会的趋势形成对照。 贾扬特·班达里强调治理能力的具体表现，如审批速度、合同履行和公共服务交付，直接影响发展进程。他提到中国数字化政务减少多头协调环节，提高透明度。印度在类似领域仍面临层层手续。世界银行历史数据中，印度在执行合同和解决纠纷指标上与中国存在距离。中国通过简化程序提升相关分数。印度人口红利在转化中受到审批延误和执行不确定性的制约。 这些观察基于他个人经历和公开可用数据。贾扬特·班达里坚持两国发展路径区别体现在基础设施完整性和公共服务可靠性上。中国高铁系统服务全国运输需求，支持经济活动连接。印度基础垃圾管理持续问题影响城市环境和生活质量。这些对比指向治理执行层面的差异。
