赔了夫人又折兵！江苏一男子，为了促成儿子婚事，给儿子女友转账18.8万，帮她创业。后来，俩人分手，男子要求儿子女友还钱，说这是彩礼钱，既然婚事不成，这笔钱就该退还。可没想到，儿子女友却说，这是合伙创业资金，并非彩礼，拒不退还。男子将儿子女友诉至法院，没想到，法院的判决却让人意难平！ 老张为了儿子小张的人生大事，没少操心，真的是又贴辣子又贴油。 小张的女友小丽，从事音乐培训工作，想要开一家乐器培训机构。 老张听说后，大笔一挥，给小丽转账18.8万。 当然，老张也不是白转给小丽钱的，毕竟这笔钱也不是小数目。 老张在转账前，跟媒人商量了这事儿，他说，反正结婚都要给彩礼，这18.8万就当是彩礼了。 可没过多久，小张和小丽因感情不和，分手了。 老张寻思，既然分手了，那小丽就得把钱退回来，这是明面儿上的规矩，小丽应该知道。 于是，他和儿子小张跑去找小丽，要求她退还18.8万。 老张说，这是彩礼，既然婚事黄了，小丽也没理由拿他们家的钱。 可没想到，小丽却说，这是合伙创业的资金，不是什么彩礼。 再说了，她从来没有同意以结婚为前提，去接受这笔转账。两家人也从未明确同意，这笔钱就是彩礼。 老张听闻，差点晕过去，他怎么也没想到，小丽会翻脸不认账，早知道就应该立个字据，现在说什么都晚了。后悔也来不及了，只能想办法解决问题。 不过还好，媒人知道这件事，老张便去找媒人做中间人，找小丽沟通。 结果，小丽是一样的说辞，这笔钱就是合伙创业资金，不是什么彩礼。再说了，媒人是媒人，媒人认为这笔钱是彩礼，不代表她就认同这笔钱是彩礼。 老张见小丽油盐不进，没办法，只好将小丽诉至法院。 法院审理认为，老张仅与媒人沟通彩礼事宜，而媒人未经过小丽授权，小丽自始至终未确认该笔款项是彩礼，也未同意该笔款项系以结婚为前提的赠予，故最终法院驳回了老张的诉求。 该案件判决的核心是，彩礼必须双方达成以结婚为目的的合意。 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 按照以上法律条款，这个行为要有效、要按“彩礼”定性，必须 双方意思表示一致、真实； 彩礼是附结婚条件的赠与，必须双方都同意是彩礼、以结婚为前提。 而本案中，老张仅和媒人商量了这笔钱是彩礼，媒人没有小丽授权，故不能代表小丽同意这笔钱是彩礼。 所以，法院的判决是有法可依的。 可话又说回来，老张也挺冤的，他本意是为了促成儿子婚事。而且，18.8万，明显是大额转款，已经超出了日常情谊的消费，也远超一般赠予。 老张如不服一审，有权继续上诉，继续维权。 小丽称这18.8万是合伙创业资金，也需要举证说明，比如两人签订的合约。 如果没有白纸黑字的合约，小丽也只是空口无凭。 到时候，老张也有要回钱款的希望。 总之，老张这件事做的也是模棱两可，想当彩礼就别说是创业资金，想创业就写合伙协议，关乎钱的问题，一定要丁是丁卯是卯，不要和稀泥。 另外，没结婚、没领证之前，大额财物不要轻易一次性给付。 因为感情是变动的，到时候分手了，别指望对方通情达理，毕竟人性在金钱面前是经不起窥探的，而一旦闹到法院，法院也只看证据。 对此，你怎么看！
