吉林白城6万卖粮款被孙女打赏空，平台拒全退引众怒 “这是我种地一年的血汗钱，取钱买化肥才发现卡里只剩几块钱。” 近日，吉林白城一位66岁老人的遭遇，让无数网友破防。 事件还原：60亩地的收成，化为“虚拟礼物” - 积蓄蒸发：白城洮南市的王爷爷，去年种了60亩玉米，辛苦一年攒下6万余元卖粮钱。今年2月，他去银行取钱买种子化肥时，发现卡里余额几乎归零。 - 真相扎心：经查，这笔钱被15岁的孙女可可（化名）通过某直播平台，全部打赏给了主播。老人不识字，手机是孩子淘汰的，银行卡早年因抢红包绑定，孙女知晓支付密码，在无人察觉的情况下完成了巨额消费。 维权僵局：平台态度反复，拒退全款 事发后，家属报警并提交了户口本、银行流水等材料申请退款，却陷入拉锯战： - 方案摇摆：平台起初以“孩子有判断力”为由只同意退50%，经交涉后升至70%，但坚决拒绝全额退款。 - 理由矛盾：平台客服一方面称“无法证实系未成年人独立操作”，另一方面又强调“家长有监护责任”。家属质疑：“既然无法证实，为何又认定是孩子消费？举证责任难道不该在平台吗？” 律师说法：打赏无效，家属有望全退 针对此事，法律界人士指出： - 行为无效：可可15岁，属限制民事行为能力人。其未经监护人同意、与年龄智力不符的大额打赏，依据 《民法典》属无效民事法律行为，平台应当返还财产。 - 举证倒置：在家长已提供基础证据（如孩子自述、充值时间与学业时间吻合）后，平台若主张是成年人操作，应自行举证。目前的“协商退款”更像是利用农户怕诉讼的心理进行施压。 网友辣评：谁在欺负“老实人”？ - “这是拿锄头的手，斗不过写代码的服务器。” —— 网友心疼老人维权难。 - “平台吃准了农民不会打官司，6万块对巨头是毛毛雨，对农户是一家子的命。” 最新进展 目前，家属已再次提交材料等待审核，并表示若平台最终不全额退款，将考虑通过诉讼维权。这不仅是6万元的事，更是对平台“未成年人保护机制”落实情况的拷问。 小编锐评：当算法诱导与乡村留守问题叠加，平台不能既享受流量红利，又把识别未成年人的成本全部转嫁给不识字的老人。 互动话题：你觉得平台该不该全额退款？如果你是家属，会接受70%的“和解费”吗？评论区聊聊。 本文依据九派新闻、逐浪新闻等公开报道整理，人物为化名。
