新加坡联合早报,为什么不希望中国好?新加坡联合早报称,巴购歼10CE、PL15击落阵风,不代表中国武器超越西方。我想问,中国武器一战击落5架战机,同时击落3架阵风都不算好,那还要怎么样才能证明中国武器超越了西方?是不是东方和中国再怎么好,都不能超越新加坡心中的先进西方?为什么总有人不希望中国好? 2025年5月7日,印巴边境发生空中冲突。印度空军出动包括法国阵风在内的多架战机,对巴基斯坦境内目标实施打击。巴基斯坦方面迅速回应,使用中国提供的作战体系进行反制。巴基斯坦宣称在这次交战中击落五架印度战机,其中三架是阵风,一架苏-30,一架米格-29。巴基斯坦方面表示,歼-10CE战机自身没有损失。 美国官员后来向媒体确认,巴基斯坦使用中国制造的歼-10战机击落至少两架印度军机,其中包括一架阵风。报道提到,PL-15导弹从大约200公里外发射,印度方面对导弹射程的判断出现偏差,导致规避不成功。整个过程涉及预警机提供数据链支持,形成完整作战配合。巴基斯坦整合ZDK-03预警机、歼-10CE战机和相关防空系统,实现了体系化打击。印度武器来自多个国家,包括法国、俄罗斯和美国装备,数据链和体系整合存在困难,影响了整体作战效果。 新加坡联合早报在报道中分析称,巴基斯坦采购歼-10CE和PL-15导弹并取得战果,并不意味着中国武器系统整体超越西方。他们指出印度失败主要是因为武器体系不兼容,多国来源的装备难以形成合力。报道强调体系整合问题,而不是单一装备的性能差距。这种说法引发不少讨论,因为实战中中国装备通过预警监控、导弹制导和防空配合,帮巴基斯坦在数量不占优的情况下取得空中优势。 阵风战机此前在实战中没有损失记录,这次事件后其出口前景受到关注。全球一些观察者注意到PL-15导弹的射程和精度表现,美国、日本等地有机构研究相关残骸。中国航空工业相关产品在国际上获得更多注意,歼-10CE的出口应用得到实际案例支持。印度方面承认在冲突中损失一定数量战斗机,但未详细确认具体机型。双方控制了冲突规模,没有进一步扩大。 这场冲突让外界看到,现代战争越来越依赖完整体系,而不是孤立的先进单品。巴基斯坦用中国装备构建的链条,从预警到打击,形成有效合力。印度尽管采购了多种高端武器,但整合难题导致实际表现受限。新加坡联合早报的观点侧重印度体系问题,这点有一定道理,但也让一些人觉得回避了中国装备在实战中的直接贡献。毕竟,PL-15在超视距距离发挥作用,歼-10CE完成任务,这些是可查证的记录。

用户10xxx33
精神胜利法可以让新加坡得到自嗨,但无法改变战争结果的事实。
用户47xxx27
我们好了!它拿什么保护它的美爹基地!
用户10xxx88
酸葡萄心理
相随
说的对,就是没考虑如此落后的装备都可以打出这样的战果,那么换成更先进的装备会打出什么样子的结果呢?
意孤行夜雨
弯弯专家和新加坡说的一样
用户12xxx34
不代表中国武器超越西方,代表中国武器压制西方
霸谈天下
新加坡想在大国之间搞平衡来实现自己利益最大化,还是远交近攻那一套,拉远的来制衡近的,所以特别不希望近的太厉害。
如风
近20年那个国家有这个战绩?
用户15xxx18
他只想说印度不堪一击!
坚守执着
中国的武器好坏还需要新加坡来评论吗?还用的着在意它的想法?它有没有资格被用上还需要掂量掂量
用户14xxx71
一个弹丸小国,鸟都难得鸟你!
cyp
新加坡,只是个狗腿子!
蹲街、等天黑*
美帝将新加坡干掉才是爽快
人在旅途
坡县。
晨雾
华裔的人,在国外的华人,大部分都不想我们好
Mr幽灵
鼻屎大的国家
find direction
坡县很二
黄富学
那伊朗打到美军那么惨又怎么说,西方那么先进为什么那么挨打
用户10xxx27
人人都讨厌你,偏偏你最争气