我们对付中国，不是去和它打仗！美国驻北约前大使说：中国有庞大的陆军、海军和空军，以及数量不明的导弹、核武器，现在与它发生直接军事对抗，已没有取胜的把握。 哈奇森在一次华盛顿智库论坛上直接指出，对付中国不是通过直接军事冲突。她提到中国陆军规模大，海军和空军实力增长快，还有导弹和核武器，这些让正面军事对抗取胜把握低。她说中国军队在短时间里变化明显，陆军用合成单位，装备先进坦克和远程火箭，在本土周边行动时后勤方便。海军有万吨级驱逐舰，垂直发射系统能打多种目标，航母进行舰载机训练，在西太平洋活动范围扩大。空军隐身战机数量增加，和其他飞机配合，空中能力提升。导弹有远程和高超音速类型，能覆盖大范围海域。核力量靠机动发射和潜射平台保持可靠二次打击能力。 她还谈到美方兵棋推演的结果，在模拟里航母靠近某些区域会遇到密集打击，基地补给线容易断，后勤压力大。中国工业体系全，能快速生产，而美国全球部署让前沿基地处于打击范围内，增加了弱点。她指出一些盟国在实际中不愿轻易卷入，避免自己损失太大。这种判断来自能力对比，不是随便表态。她的说法被记录在报道里，反映出美国部分政策圈对当前军力平衡的评估。 中国军力这些年确实在稳步推进，海军舰艇数量增加，055型驱逐舰批量服役，福建舰电磁弹射技术进步，舰载机训练强度大。空军歼-20数量超过250架，年产量稳定，搭配其他机型。导弹方面东风系列有反舰和高超音速型号，射程和精度提升。核力量坚持最低足够原则，但二次打击能力有保障。美方智库像兰德公司做过多次推演，结果常显示直接冲突代价高，航母和基地面临风险。美国国防部年度报告也承认中国在区域拒止能力上的进展，PLA在导弹、海军和空军某些领域缩小了差距。 哈奇森卸任后回到美国，继续在战略与国际研究中心当高级顾问，参加会议讨论北约角色和全球安全。她偶尔在采访中提到中国话题，关注盟国态度。中国军力按计划现代化，海军吨位增长，空军和导弹系统完善，防御能力加强。美方机构持续评估亚太动态，双方在军事上保持接触和观察，没有走向大规模直接对抗，而是转向其他领域互动。 她的公开表态留在记录中，成为外交生涯一部分。她后来生活转向顾问和演讲工作，没有卷入新争议。整体看，中美在军事领域维持一种观察和克制状态，她提到的那种直接军事冲突没有发生。现实中双方都清楚，高强度对抗的代价会很大，谁也不想轻易试。 哈奇森的这番话其实戳中了一个关键点：实力对比变了，美国从过去优势明显，到现在必须认真算军事风险和经济成本。过去美国仗着技术领先和全球基地网络，在亚太行动比较自由。但中国这些年把工业基础转成军工能力，造船速度快，导弹密度高，后勤在家门口，整体让推演结果不乐观。盟友那边也现实，日韩澳等国知道一旦冲突自己会先挨打，不太愿意全跟着冒险。北约重点还在欧洲，对亚太的军事共识没那么强。 经济上美国想用投资和技术限制施压，但中国制造业占全球大头，工业门类全，内部市场大，还在和俄罗斯、欧盟一些国家扩大合作。匈牙利、土耳其等国都有具体项目推进，显示全球供应链里中国位置稳。哈奇森提到经济手段，其实也说明军事选项代价太大。真实情况是，双方都在避免擦枪走火，转向竞争与管理分歧。军力平衡不是零和，威慑往往比真打更实用。
