特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 首先我们要清楚，当年尼克松访华这件事确实让中美之间的关系得到了缓和，但是这并不是尼克松想要这么做，而是那时候的美国很有可能没有了其他的选择。 毕竟那时候的苏联对于美国而言很有可能就是一个“庞然大物”，美国能做的，大概率就是联合咱们，然后加强对苏联的打压。 苏联的军事力量，那 "钢铁洪流" 四个字可不是随便叫的，是西方军队用恐惧和颤抖换来的称呼。 1970 年代初，苏联陆军巅峰时期总兵力超过 180 万人，编有 50 多个坦克师、140 多个摩托化步兵师，光主战坦克就有 65000 辆，装甲车 75000 辆。 这些钢铁怪兽的数量加起来，比整个北约国家的总和还要多！更吓人的是，苏联每年能生产 3000 辆主战坦克、4000-6000 辆装甲车，这种生产能力简直就是战争机器在全速运转。 再看核力量，当时苏联的洲际弹道导弹数量已经超过了美国，而且还在不断增加，战略核潜艇也在全球各大洋游弋，随时能给美国本土致命一击。 欧洲更是吓得睡不着觉，因为苏联的坦克部队一旦发动进攻，西方军事专家估算，最多一个星期就能横扫整个西欧大陆，打到英吉利海峡，北约根本挡不住！ 这种军事上的绝对优势，让苏联在全球范围内都表现得咄咄逼人，今天在中东搞事情，明天在非洲扩张势力，后天又在拉美扶持代理人，美国只能眼睁睁看着，根本没有足够的力量去应对中国访谈。 而美国呢？陆军只有 100 万人左右，坦克数量连苏联的三分之一都不到，还要分散在全球各地驻守。 越南战争已经耗光了美国太多的精力和资源，国内经济又不景气，军费开支捉襟见肘，面对苏联这头 "庞然大物" 的步步紧逼，美国政府是真的慌了神。 当时的美国国家安全顾问基辛格后来回忆说，那时候的美国已经没有别的选择，必须找到一个强大的盟友来共同对抗苏联，而这个盟友，除了中国，没有第二个选择。 大家别忘了，当时的中苏关系也已经彻底破裂，甚至在 1969 年还在珍宝岛发生了武装冲突，两国边境陈兵百万，战争一触即发。 所以说，尼克松访华不是谁求着谁，而是两个国家基于共同的战略利益做出的必然选择，是美国为了自救而必须走的一步棋，这和所谓的 "罪过" 八竿子打不着，恰恰相反，这是尼克松做的最正确的一个决定，是拯救美国于危难之中的关键一步！ 当时美国在欧洲的驻军每天都活在恐惧之中。1973 年第四次中东战争期间，苏联甚至威胁要单方面出兵中东，美国急得团团转，一方面要安抚以色列，一方面又要应对苏联的军事威胁，手里根本没有足够的筹码。 而正是在这个时候，中美关系缓和的信号起到了关键作用，中国在国际上的表态让苏联不得不有所忌惮，最终放弃了出兵的打算。 这就是联中抗苏战略最直接的效果，要是没有中国这个战略支点，美国在冷战中早就被苏联压垮了。 特朗普现在倒好，站着说话不腰疼，完全无视历史事实，把中国的发展说成是尼克松 "放出来的力量"，还抱怨中国成了美国的 "强敌"。 这种说法简直幼稚得可笑！中国的发展靠的是我们自己几代人的艰苦奋斗，靠的是改革开放的正确政策，靠的是 14 亿中国人民的勤劳智慧，跟美国 "允许不允许" 没有半毛钱关系！中美关系缓和这几十年，美国从中捞到的好处还少吗？ 我还要特别说说特朗普提到的所谓 "中俄亲密关系"，这更是无稽之谈。当年中苏关系破裂，是因为苏联搞大国沙文主义，想控制中国，中国为了维护国家主权和尊严才和苏联分道扬镳。 而现在的中俄关系，是基于相互尊重、平等互利的新型大国关系，和当年的美苏对抗、中苏分裂完全不是一回事。 特朗普把这两件事混为一谈，只能说明他根本不懂历史，也不懂国际关系的基本常识。 说句实在话，当年尼克松访华，那是需要多大的政治勇气和战略眼光啊！在当时美国国内反共情绪还很强烈的情况下，尼克松敢于突破意识形态的束缚，做出和中国缓和关系的决定，这不是罪过，而是伟大的历史贡献！ 正是这个决定，改变了整个冷战的格局，让美国从战略守势逐渐转为战略均势，最终赢得了冷战的胜利。 如果没有尼克松访华，苏联的 "钢铁洪流" 可能早就冲垮了西方防线，美国说不定早就成了二流国家，哪还有今天的国际地位！ 特朗普现在这么说，无非就是为了自己的政治利益，找个历史人物来背锅，转移国内矛盾，这种做法既不尊重历史，也不尊重美国人民的智商。 我劝特朗普还是好好学学历史，别再信口开河了，免得被全世界笑话。而我们作为普通人，也要认清历史事实，不要被这种颠倒黑白的言论误导。 要知道，国家之间的关系，从来都是基于国家利益的战略选择，尼克松当年的选择，拯救了美国，也为世界和平做出了贡献，这绝对不是什么罪过，而是值得永远铭记的历史功绩！
