人为啥无法从历史中得到教训，因为很多人，对历史的记忆是错误的，理解是错误的，由此

人为啥无法从历史中得到教训，因为很多人，对历史的记忆是错误的，理解是错误的，由此形成的经验总结，也是错误的。 比如项羽，很多人都片面地认为，项羽只懂军事，不懂政治，就是个不懂政治手腕的猛男。不像刘邦懂得宽仁，收买人心。 所以被刘邦这种懂政治手腕，懂人心的打败了。 可是你看历史足够多，就会知道，隋唐之际，李世民就是个项羽，窦建德的行事作风，类似刘邦。 唐太宗李世民，18岁带兵打仗，我以前看《唐太宗李卫公问对》，觉得他和李靖关于兵法的讨论非常精妙，于是先入为主以为李世民是擅长运筹帷幄，用头脑打仗的统帅。后来读史才发现，完全是被骗了，刻板印象了。真实历史中的李世民，是一个超级猛男，最喜欢的是带领一支骑兵单挑，冲锋陷阵，他的很多战例，都是亲自冲锋获胜的，你以为的李世民是文韬武略，实际上是带头冲锋的功夫皇帝，所以为什么李世民的昭陵有六骏的雕刻陪葬，因为他自己太爱披坚执锐，冲锋陷阵了，所以战马损耗才大。 李世民曾经跟猛将尉迟敬德说，「吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！」什么意思呢？只要我持弓箭，你持长矛相随，即使百万大军也奈何不了咱们哥俩。 但是李唐为啥能得天下？窦建德就不行？不是说政治打败军事，刘邦打败项羽有必然性吗？ 这就是错误的总结。 项羽之所以输给刘邦，不是因为他不懂军事，而是因为他实力弱，表面上看起来西楚霸王威风凛凛，其实他是新崛起的势力，项家的家主是他叔父项梁，项梁死后，他才勉强，当个次将，宋义是主将，这还只是北伐的一路军，其实当时新立的楚国，在三路出击，项羽连一路的主将都当不了。 后来靠自己卓越的军事才能打赢巨鹿，进军关中，他自己亲叔父，去给刘邦告密，你可以想象，项羽连自己家族内部的资源都没有整合了，至于楚王心，更是对他不满。 他为啥要尊范增为亚父？ 因为范增是北伐的末将，在楚集团内部有很大的影响力，这是项羽的拉拢手段。 但是终项羽一生，也没有办法有自己稳定基本盘，核心势力，也没有时间来得及整合，因为他从崛起到覆灭，也就四年多的时间。 反观李世民，李氏家族是关陇集团八大家族之一，从联姻到部将故旧，有近百年，有四代人的积累经营，李唐得天下，只不过是把这种四代经营变现而已。 所以为啥李世民可以，楚霸王不行，李世民的背后，有一个实力雄厚的家族，仅此而已。所以，是不是仁德，是不是收伏人心，不重要，关键是人力，有没有足够的实力。 这才是正确的经验总结，很多人看的历史，看错了，也没有思考，所以得不到东西。