高盛估计简直讽刺极了，石油供应冲击对美国经济的负面影响将是中国经济的两倍。 “与全球其他经济体相比，中国经济在石油供应冲击中似乎处于更有利的地位。由于石油冲击，我们的经济学家将中国实际GDP增长预期下调了20个基点，而美国则下调了40个基点。”高盛在一份报告中这么写道。 特朗普团队顽固地的认为，美国能源基本自给自足。因此，能源危机不会对他们造成损害，甚至可能对他们有利。中国石油进口量巨大，因此将遭受重创。 然而，中国的供应链、次生影响、战略储备、迅速采取措施的能力等等，都远远超出了特朗普及其团队的理解范围。但高盛的一些员工还是能够理解的。 美国的液体燃料占一次能源消费约40%，对燃油依赖度高，油价上涨会直接挤压消费能力；中国液体燃料占比仅约28%，且以煤炭为主，能源自给率高，对石油的整体依赖度更低。 美国虽为能源净出口国，但成品油与航空燃油消费占比大，油价上涨主要拖累消费与服务业，缺乏对冲；中国作为全球最大原油进口国，却通过可再生能源占比提升（发电量占比约40%）、庞大战略储备（约12亿桶，可支撑110天）及供应多元化形成缓冲。 油价上涨对CPI拉动更强，高通胀迫使美联储推迟降息，金融条件收紧进一步抑制增长。油价对中国的冲击主要影响上游PPI，对CPI传导弱，且可通过财政补贴与价格调控缓冲成本。 美国是高油价的净消耗者，中国则有能源结构、储备与政策三重缓冲，因此冲击影响显著更小。因为美国严重依赖石油，而中国已经实现了能源来源多元化，因此对石油的依赖程度仅为40%左右。
