一片唏嘘！江苏苏州，一老人进店免费下载歌曲未果，就要把店里的充电器拿走，老板提醒

一片唏嘘！江苏苏州，一老人进店免费下载歌曲未果，就要把店里的充电器拿走，老板提醒他要付款，结果老人用头连续顶撞店主面部，还辱骂店主过世的母亲，店主忍无可忍反击，结果却被判刑+赔偿。法院：不构成正当防卫. 事情发生在江苏苏州，一间不起眼的音像小店，店主平日里经营着小店，待人谦和心眼也很好，从来没有与人发生过争执直，到那天一位老人晃晃悠悠地走进店里，开口就要求店主免费给自己下载歌曲，店主耐心解释，店里不提供免费下载的服务，委婉地拒绝了老人的要求。 被拒绝后老人没有丝毫不满，反而目光落在了店里的一根充电器上，没和店主打招呼，也没有询问价格，拿起充电器就准备转身离开，仿佛那根充电器本来就是他的一样，那根普通的充电器，也就五块钱，算不上贵重，可这是店主的东西，老人这样不告而取，显然不合情理。 店主见状连忙上前，轻声提醒老人，这根充电器是需要付款的，五块钱就可以拿走，他本以为老人只是一时疏忽，提醒之后就会付款，可他万万没想到，就是这句简单的提醒，竟然让老人瞬间炸了锅，当场发起了脾气。 老人猛地转过身，对着店主破口大骂，更过分的是他没有骂店主本人，而是专挑店主的痛处下手，辱骂店主刚过世不到一个月的母亲，那种失去亲人的伤痛，本就还新鲜未愈，老人的每一句辱骂，都像一把锋利的刀，狠狠扎在店主的心上，字字戳心，让人难以承受。 店主强压着心里的愤怒和悲痛，没有动手只是默默忍受着老人的辱骂，这一幕店里的监控摄像头看得清清楚楚，全程记录下了老人的恶行和店主的克制，可老人却得寸进尺，没有打算就此罢手，言语辱骂之后，竟然直接动了手，用自己的脑袋，反复顶撞店主的面部。 老人一次次用头撞向店主，力道不小把店主从柜台边一路顶到了店门口，店主先后躲了三次，不想和老人发生正面冲突，可老人却丝毫没有停手的意思，依旧不停顶撞。 直到第三次，店主实在躲不开，也忍无可忍，抬手进行了格挡，或许是下意识地还了一下手，没想到这一下，却改变了两个人的命运。 冲突过后，老人被送到医院检查，诊断为鼻骨骨折，构成轻伤二级，而店主则被赶来的警察带走调查，所有人都以为，店主是正当防卫，毕竟是老人先强拿东西、先辱骂、先动手，可后续的判决，却让所有人都大跌眼镜。 经过审理法院判决店主构成故意伤害罪，不仅要被判刑（判决结果在7个月到10个月之间，不同素材数字略有出入），还要承担相应的赔偿责任，面对这个结果，店主和他的家人难以接受，他们提出上诉，认为店主的行为属于正当防卫，不应该被追责，可法院明确表示，店主的行为不构成正当防卫。 法院给出的逻辑看似合理，认为轻伤二级已经达到了刑事犯罪的门槛，而正当防卫的认定标准是“明显超过必要限度”，老人用脑袋顶撞店主，店主抬手反击就导致老人鼻骨骨折，从书面上看，反击的手段和造成的损害之间存在落差，因此不构成正当防卫。 更让人唏嘘的是，就在这件事发生前不久，2026年1月1日，新版《治安管理处罚法》正式施行，里面白纸黑字增补了正当防卫条款，明确规定为制止正在进行的不法侵害而采取的行动，不认定违法，可本案的一审判决，却似乎和这条新规脱节，有人把这称为“法律时差”，规则更新了，可执行起来却没有跟上。 更让人憋屈的是双方的处罚对比，实施不法侵害的老人，最终只是被行政拘留6天，并处以罚款，很快就可以出来，而被侵害、忍无可忍才反击的店主，却要面临牢狱之灾和赔偿，还要等待二审的结果。 这件事发到网上后，全网几乎一面倒地站在店主这边，大家愤怒不已，反复提起最高检说过的一句话：“法不能向不法让步”，这句话精准戳中了大家的憋屈，明明是受害的一方，明明是正当反击，最后却成了被追责的人。 有人提到安徽的一起类似案件，一名男子被醉汉无故殴打，反击后导致对方轻伤，法院最终认定为正当防卫，判决男子无罪。同样的逻辑结构，不同的城市，却有着截然不同的结果，这也让很多普通人感到迷惑，同一条法律为何执行起来差距这么大。 目前店主的家属已经提起上诉，二审还没有开庭，结果尚未可知，可这件事引发的讨论，早已超出了案件本身，它让很多人开始思考：当普通人在街头遭遇强拿硬要、恶意辱骂、人身攻击时，到底该忍还是该还手？