将中国排除在外！ 世界顶级人工智能大会将华为等中国科技企业排除在外，理由是上了美国制裁名单。 还记得当年很多人鼓吹科技无国界，甚至教育无国界。 以前刷到各种行业讨论，总有人扯“科技无国界”，说什么科学是全人类的宝贝，不分国家不分地域，现在看来全是自欺欺人的鬼话。 就在3月23日，全球AI三大顶会之一的NeurIPS搞事了，直接封杀873家中企，华为、中芯国际、大疆这些龙头企业全在列，理由就一个：在美方制裁名单上。 NeurIPS这一手，可不仅仅是“不让你开会”那么简单。这个会议在人工智能领域的地位，就相当于电影界的奥斯卡，是顶尖研究者发布成果、建立人脉、决定技术风向的核心舞台。把中国最主要的科技公司全挡在门外，等于是在学术交流的源头筑起了一道高墙。它传递出一个冰冷信号：未来的技术规则和俱乐部，由“特定国家”来定义谁有资格玩。 所谓的“科技无国界”，在现实政治面前从来就是个脆弱的口号。回顾历史，从冷战时期的“巴黎统筹委员会”对社会主义国家搞技术封锁，到如今用一份“实体清单”就能全球追杀一家公司，逻辑一脉相承。技术本身是中性的，但技术的控制权、主导权和利益分配，从来都是有国界的。美国动用长臂管辖，逼着一个总部在加拿大的国际学术会议服从其制裁令，这本身就是“科技有国界”最赤裸的证明。这不是第一次，也绝不会是最后一次。 对中国企业来说，短期阵痛肯定有。研究人员少了顶尖的交流平台，企业的前沿成果展示渠道收窄，人才招聘和国际合作可能会遇到更多猜忌和障碍。但这记闷棍，也彻底打醒了最后一批心存幻想的人。指望融入由别人制定规则并随时可以修改规则的体系来获得发展，这条路已经走不通了。华为被制裁这五年，从芯片到操作系统，哪一步不是被逼着自主创新？大疆在全球无人机市场的地位，是靠妥协换来的吗？ 更有意思的是，这种封杀正在产生反效果。中国在AI领域的论文发表量和引用率早已位居世界前列，许多突破性研究本身就来自中国的高校和实验室。NeurIPS封杀华为，但华为诺亚方舟实验室的科学家们发表的论文，会议能一篇不看吗？中国庞大的应用场景产生的海量数据、工程化落地的经验，同样是全球AI发展不可或缺的养分。把最具活力的参与者排除在外，这个“顶级会议”的成色和代表性，恐怕自己也要打上一个问号。 从产业角度看，这反而会加速两个平行生态的成型。一边是美国主导，依靠传统学术联盟和芯片优势的体系；另一边是中国主导，依靠完整工业链、庞大市场和坚定国家意志的体系。东南亚、中东、拉美等广大中间地带的国家，将来选技术路线时，就不得不在两套标准、两种生态中做选择。这不仅仅是商业竞争，更是数字时代发展路径与治理模式的竞争。 我个人看来，NeurIPS这件事是一个分水岭。它标志着全球化1.0时代那种浪漫的、线性发展的技术乌托邦想象彻底终结。未来的科技竞争，将是体系对体系的竞争，是生态对生态的竞争。封锁与突围，将成为常态。对中国科技企业而言，唯一的路就是向上捅破天，向下扎到根。把别人的“封杀名单”，变成自己的“攻坚清单”。会场可以封锁，但思想的流动和技术的进步，是几道行政命令永远挡不住的。历史一再证明，越是封锁，越能激发独立创新的强大动能。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
