保姆上门第一天，病人就去世了，家属直接索赔130多万，这事听着就挺让人揪心的。事情是这样的，有位病人因为脑干出血住了很久的院，出院的时候还处于昏迷状态，生活完全不能自理。家属想着家里没人能全天候照顾，就通过家政平台找了个住家保姆，花了七千多块钱，合同里写得很清楚，保姆只负责打扫卫生、给病人擦洗身体、做简单按摩这些生活上的事，没有要求专业的医疗护理。结果保姆第一天上门，按约定给病人做了擦洗和按摩，当天下午病人就离世了。家属一下子就急了，觉得是保姆没照顾好，还说平台找的人没资质，直接把保姆和平台告上了法庭，要132万多的赔偿。 这事一出来，好多人都有话说。先说说家属这边，失去亲人的心情肯定特别难受，谁都不愿意看到这样的结果，想找个说法也能理解。但咱们得理性看，病人本身就是重症，出院时还昏迷着，家属也签了风险自担的承诺，保姆只是做了合同里约定的基础照料，法院最后也查了，保姆的操作没毛病，和病人死亡没半点关系。平台也尽到了审核的责任，最后只判平台退了服务费，驳回了赔偿请求。 其实这事最让人感慨的，就是现在很多人对保姆的期待太模糊了。很多家属觉得请了保姆，就该对病人的健康甚至生命负责，可保姆不是医生，也不是专业护工，她们能做的就是生活上的帮忙。就像你请个保洁阿姨打扫卫生，不能要求她把家里的电器都修好一样，保姆的职责边界得拎清楚。还有就是，面对亲人离世，悲伤可以理解，但不能把情绪都撒在无辜的人身上，更不能借着索赔来发泄，这样既不公平，也寒了那些认真做事的保姆的心。 现在家政行业越来越普遍，家里有老人、病人的，都免不了要请人帮忙。但不管是雇主还是家政人员，都得把权责分明白，合同写清楚，别到时候出了问题互相扯皮。失去亲人的痛我们都懂，但理性维权、尊重事实才是该有的态度，不能让无辜的人背锅。 大家觉得这事到底是谁的责任？家属索赔合理吗？来评论区说说你的看法。保姆上门当日病人死亡被索赔130万 来源：九派新闻（综合中国新闻周刊）
