单依纯侵权李荣浩后续加完结的法律分析第一波是29日李荣浩质疑拒绝单依纯唱李白,单

欧阳书秋叶 2026-03-30 11:23:05

单依纯侵权李荣浩后续加完结的法律分析

第一波是29日李荣浩质疑拒绝单依纯唱李白,单依纯依然商业演唱改的李白并谋利。

第二波是单依纯道歉,称信任主办方,没有核查,承担责任。李荣浩称到此为止,演唱辛苦了。两人纠纷结束。

第三波是主办方道歉,工作纰漏。全是套话。没有实质性的补偿歌迷和大众。也没说怎么纰漏的。

单依纯构成劣迹艺人吗?不构成。民事侵权没有官方处罚。理论上过去就不影响后续。

赔钱就可以吗?因为是拒绝授权,所以没有赔钱的选项。授权才是可以付费并使用。不授权就没有付费的资格,更没有商演资格。哪怕法院判决赔偿,也会永远留败诉也就是违法侵权的记录。不起诉的话就是停止侵权,删除侵权内容。

主办方可以让单依纯免责吗?可以免主责,不是完全免责。主办方是单依纯的原经纪公司,现在单依纯有了自己的工作室,变成了合作方。单依纯授权给主办方,那主办方的侵权,就是责任主体。而单依纯没有审核确认,存在审核的责任。

《著作权法》第38条使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。

也就是说单依纯有确认义务,不是授权外包就免责。主办方负主要责任,单依纯付连带责任。

单依纯法律上算强行侵权吗?不算。算的话就完蛋了。现在的情况是主办方问题,单依纯不知情。李荣浩也没有锤主办方被拒绝是假的,没有实锤单依纯知情。那么单依纯不知情只要不被锤翻,就是成立的。百沐娱乐已经做了全套。也就是单依纯不知情下侵权,承担民事责任,道德成本也较低。李荣浩假设过她推给公司。但是没有实锤她知情。

行业内主办方的问题并不新鲜,所以单依纯不算错的离谱。只要没实锤她知情,就是安全的。不再演唱李白就剥离了相关的指责,包括她改编的让原唱觉得谈不上改编。业务能力的质疑也只针对李白这首歌。

0 阅读:0
欧阳书秋叶

欧阳书秋叶

感谢大家的关注