深圳，一刚满18岁男孩，跟亲叔叔、舅舅喝了顿酒，大半瓶白酒下肚，人已经醉得走路不

深圳，一刚满18岁男孩，跟亲叔叔、舅舅喝了顿酒，大半瓶白酒下肚，人已经醉得走路不稳。两个长辈把他送到酒店房间，转身就走了。谁知凌晨时分，男孩从5楼走廊窗户翻出，坠亡。父母悲痛欲绝，把亲兄弟、亲姐夫告上法庭，索赔173万。酒店先赔了3万和解。法院这样判决。 这名刚满18岁的男孩姓赵，事发前刚和叔叔赵某丙、舅舅赵某丁聚餐，席间喝下大半瓶高度白酒，结束时已经醉到意识模糊，连站都站不稳。 作为长辈的赵某丙和赵某丁，看着侄子醉成这样，没有选择联系他的父母，也没有安排专人在酒店陪护，只是简单把他扶进房间，就匆匆离开了。 凌晨时分，醉酒的赵某意识不清，从酒店5楼的走廊窗户翻出，从高空坠落，当场身亡。消息传来，赵某的父母瞬间崩溃，他们无法接受，刚成年的儿子就这么没了，更无法原谅，是自己的亲兄弟、亲姐夫，在侄子醉酒后没有尽到半点照顾责任，才酿成了这场悲剧。 悲痛之下，赵某父母将赵某丙、赵某丁诉至深圳市宝安区人民法院，要求两人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计173万余元。事发后，酒店方先与赵某父母达成和解，先行赔付了3万元，了结了与酒店相关的纠纷。 法庭上，赵某父母反复强调，赵某丙和赵某丁作为长辈，又是共同饮酒者，在明知侄子醉酒的情况下，理应承担起照顾和监护的责任，可两人却将醉酒的男孩独自留在酒店，最终导致悲剧发生，存在不可推卸的过错。 赵某丙和赵某丁则辩称，赵某已经成年，是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，他们已经将男孩送到酒店，尽到了基本义务，不应该承担赔偿责任。 法院审理后认为，赵某作为刚满18岁的完全民事行为能力人，对饮酒的危害及自身行为的后果应当有清晰认知，其自主翻越窗户的行为具有明确的主动性，对自身死亡结果的发生承担主要责任。 而赵某丙、赵某丁作为共同饮酒的长辈，在明知赵某已呈现醉酒表征的情况下，未采取持续监护、联系家属或安排专人陪护等必要措施，未尽到共同饮酒者应尽的合理注意义务，存在一定过错。 结合案件事实、各方过错程度及赵某父母的实际损失，法院最终作出判决：赵某丙、赵某丁各自向赵某父母赔偿损失5万元，赵某父母主张的其余赔偿请求，法院不予支持。 判决结果出来后，有人觉得两位长辈太冤，也有人觉得法院的判决兼顾了情理与法理，既肯定了长辈的照顾义务，也明确了成年人自身的责任边界。 这件事也给所有人敲响了警钟，共同饮酒不是简单的聚会，一旦有人醉酒，同饮者就有了相应的照顾义务，尤其是面对晚辈或醉酒者，更不能掉以轻心，否则可能要为自己的疏忽付出代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。